?　　本報記者 馬云云 孟凡蕭

　　通訊員 米增祥

　　父親去世前留下一套房子，但房子到底歸誰，兄弟倆各執一詞。就在糾紛還沒解決的時候，拆遷又來了。在哥哥不知情的情況下，縣房屋征收與補償管理服務辦公室（以下簡稱“征收辦”）與弟弟簽訂了《安置補償協議書》。近期，聊城市莘縣法院作出判決，撤銷征收辦與弟弟簽訂補償協議的行政行為。

　　和弟簽協議哥不干了

　　家住聊城莘縣的石振龍和老伴育有三個子女，兩個兒子分別叫石忠文和石忠勇。2008年和2010年兩位老人先后去世，留下一套房屋。

　　根據規劃，這處房屋位于拆遷片區。2014年3月15日，莘縣征收辦到該處進行入戶登記測量。當時弟弟石忠勇住在這里，他在登記表上進行了簽字確認。

　　之后，房屋按照規劃被拆。5月3日，征收辦與石忠勇簽訂了《安置補償協議書》。但得知這一消息后，哥哥石忠文不干了，他認為，這套房屋是屬于他自己的，協議理應由他和征收辦來簽。隨后，他向莘縣法院提起行政訴訟，要求撤銷縣征收辦的行政行為并給予經濟賠償。

　　哥哥石忠文說，2002年他和父母簽訂了《家中財產及債務處理情況》協議，約定父母過世后，房子歸自己所有。

　　弟弟石忠勇則表示，2002年父親用這套房產做抵押，從信用社貸款十余萬元，2014年他將貸款全部結清，并將抵押房產贖回，這房子理應歸他所有。

　　遺產歸屬尚無定論

　　為此，兄弟倆打起了遺產糾紛官司。2014年4月8日，莘縣法院查封了房屋拆遷后所安置的房產權或賠償金，并向征收辦送達了協助執行通知書。但當年5月3日，征收辦仍與石忠勇簽訂了《安置補償協議書》。

　　征收辦辯解稱，在收到法院查封的民事裁定書后，他們隨即進行了登記，并告知石忠勇可以通過協商或訴訟的方式解決爭議，再根據協商結果或生效的法院判決進行補償安置。在與石忠勇簽訂的協議書中也明確注明了權屬爭議情況，沒有發放任何補償金，所以沒有任何不當之處。

　　而莘縣法院認為，征收辦在糾紛未解決也沒有得到石忠文授權委托手續的情況下，就與石忠勇簽訂了《安置補償協議書》，應認定該行政行為違法，應依法撤銷，并做出了上述判決。

　　(文中當事人系化名）

　　法官說法：

　　征收辦行為超越職權

　　莘縣法院行政庭庭長任洪國說，按照正常程序，要對房屋進行處置，應當經過房屋產權人的同意，在產權人去世的情況下，需要經過所有繼承人都同意。

　　“兄弟倆的房產糾紛沒有解決，房屋所有權及土地使用權歸屬沒有確定，又沒有石忠文授權委托手續，無權單獨處置涉案房產”，任洪國表示，征收辦明知這些情況，卻與石忠勇簽訂了《安置補償協議書》，屬于明知構成行使職權前提條件的事實本來不存在，而有意去行使該種職權，是故意引起的超越職權，行為違法，明顯不當。

　　 [編輯: 林永麗]