?　　

　　17年前，17歲的桑蘭到底是怎么摔成終生癱瘓的？最近，一份新的證據冒了出來。美國一位運動科學家公開了他的結論：導致桑蘭摔傷的直接原因是她踩錯了踏板的部位，更具體一點說是她起跳的時候，雙腳踩在了踏板的前沿兒部位，比通常的踩踏部位靠前了20厘米。這20厘米的錯位造成了桑蘭的殘疾，后來又引發了曠日持久的媒體喧嘩與著名的“跨國天價官司”。17年來，桑蘭一直指控羅馬尼亞體操隊的教練奧克塔萬·貝魯在她起跳之前的瞬間去撤墊子，說那才是她摔傷的主要原因，她的教練劉群琳、美國體操協會、友好運動會的主辦機構也負有一定的責任。新的證據顯示，桑蘭的指控并沒有根據。貝魯不僅沒有撤墊子，而且還是桑蘭摔傷后第一個走到她身邊幫助她的人。

　　摔傷原因>>>

　　自己失誤，前手翻用力過猛

　　在1998年友好運動會上桑蘭受傷后，人們自然要追問她受傷的原因。事發次日，友好運動會組委會組織了有8名權威人士出席的新聞發布會，報告桑蘭受傷后的救治情況，解釋悲劇發生的原因，并隨后發布了權威的會議發言記錄。

　　美國體操協會主席凱西·斯坎蘭女士在新聞發布會上說：“我向你們保證，本次賽事、墊子的擺放、器械全都絕對符合國際標準?！薄斑@是一個意外事故，我想大家都能明白這一點是非常重要的。桑蘭摔傷不是由不安全因素所導致的?！?br>
　　美國體操隊的協調人彼得·考曼說：“不論你怎樣理解Accident（意外事故）這個詞的含義，桑蘭摔傷都是一個意外事故，那是一次失誤?！彼J為，桑蘭在空中翻過頭了，導致腳該落地的時候沒落地；頭沖下不該落地的時候，偏偏卻落了地。

　　友好運動會中國代表團團長、中國奧委會秘書長屠銘德在發言中兩次用“Incident”這個詞來形容桑蘭的摔傷事件，也承認那是一次意外。

　　美國體操協會為參賽的所有體操選手購買了重大意外險。相關的保險公司沒有出席那次發布會。但是，他們也接受了意外事故這樣的調查結論。對于保險公司來說，這樣的結論是不能輕易認可的，因為他們將要為此支付最高可能超過1000萬美元的賠付金。從后來17年間他們一直履行合同的做法可以推斷出，他們對桑蘭摔傷是一次意外事故的結論沒有異議。如果不是意外事故，而是管理疏失，甚至是蓄意破壞造成了桑蘭的摔傷，明明可以免責的保險公司何必要心甘情愿地充當一個冤大頭呢？

　　綜上所述，意外事故發生后，官方的結論眾口一詞，絕無二致，全都說桑蘭的摔傷是一次意外事故。桑蘭本人最初接受美國記者采訪時也是這么說的。但是10個月后，在離開美國返回中國的前夕，她在接受一家媒體采訪的時候，突然改口說，羅馬尼亞教練貝魯撤墊子才是她摔下來的直接原因。這是她第一次公開講羅馬尼亞教練撤墊子的事情。此后的17年間，她始終堅持這一說法，但是具體情節飄忽不定，變幻無常。除了撤墊子，她后來又加上了教練劉群琳看到她猶豫，便催促她“別猶豫，沖過去！”的喊話。

　　同桑蘭在媒體上的飄忽一樣，桑蘭在起訴書中的說法也不盡一致。從2011年4月28日遞交第一版起訴書后，桑蘭4次修改她的起訴書。在總共5版起訴書中，最后一版的說法，理應是桑蘭最為認可的“終極版”。新出來的物證，恰恰證明了這“終極版”的指控沒有根據。

　　在這份起訴書中，桑蘭是這樣描述她的受傷過程的：“在她高速助跑到距離跳馬幾米遠的地方，一個人出人意料地出現在了她的落地區并且開始把墊子拉走。受到干擾的桑蘭無法適當地調整自己。她的頭直接落在了墊子上，造成兩節頸椎的折斷和錯位。由于正在落地區撤墊子，那個導致桑蘭分心的人第一個來到她的面前。他后來被認定為羅馬尼亞隊教練奧克塔萬·貝魯?！?br>
　　桑蘭說，貝魯之所以要撤墊子，是因為他認為桑蘭不需要多加一層3~5英寸厚的墊子。故此，“貝魯走到離跳馬不遠的落地區來撤墊子?？杀氖?，在來到落地區附近撤墊子的時候，他沒有意識到桑蘭已經以高速接近跳馬了?！?br>
　　除了官方和桑蘭的說法之外，還有兩個人的觀點也至關重要。一個是遭到桑蘭指控多年的貝魯，一個是美國體操隊的教練杰克·卡特。這兩個人都是世界體操界的頂級教練，他們的意見原本就比一般目擊者要來得專業和權威。此外，桑蘭出事的時候，貝魯就站在跳馬旁邊，看得比別人更為真切，而卡特則用手中的攝像機記錄了桑蘭受傷的過程。這盤錄像帶比任何人的回憶與描述都更具客觀性、準確性和證據性。

　　事發第二天，貝魯在紐約接受了路透社的采訪。報道說，桑蘭摔下來的時候，貝魯就站在跳馬的附近，他甚至聽到了桑蘭頸椎折斷的“咔嚓”聲。他第一個趕過去幫助桑蘭。

　　他說：“聽上去好像是骨頭折了，這讓我揪心，所以我告訴她躺著別動?！必愻斨毖?，桑蘭“犯了一個錯誤”：“在做前手翻的時候，桑蘭好像用力過猛。她試圖把身體團起來以便在墊子上打個滾。但是著地的部位是她的后脖頸子，由此造成了醫生（后來）所說的脖根處兩節頸椎粉碎加移位?！?br>
　　“事故的原因很簡單，她出現失誤之后沒有及時決斷應該做些什么，她犯了一個錯誤?！?br>
　　卡特接受媒體采訪的時候，已經是桑蘭受傷一個多月以后了。8月26日，《叫早鐘》的記者保爾·萊茵哈德發表了對卡特的采訪報道。作為一名專業的體育記者，他對桑蘭受傷的過程，描述得精準到位，經受住了時間的檢驗。

　　卡特告訴他，桑蘭受傷的原因是“她在踩踏板的時候沖過了頭，踩在了踏板的前沿兒上。她的左腳在前，右腳在后（正確的動作應該是雙腳平行——作者注）?！?br>
　　卡特說：“她意識到自己要踩空踏板便開始團身。她過馬的時候身體是蜷縮的（此時應該是直體的—— 作者注），她的眼睛能夠看到天花板上的燈光（此時的視線應該是水平的，而不是向上的——作者注）?！?br>
　　“我想她喪失了空間感；弄不清自己身在何處。只要把身體伸直，或者干脆團緊，她都能夠化險為夷。但是我想她并不知道這些。她什么也沒做，任憑自己摔了下去。”卡特說。

　　寶貴錄像>>>“卡特錄像”，記錄桑蘭摔傷真相

　　當年，卡特是坐落于賓夕法尼亞艾靈頓的帕基茨國家體操訓練中心的教練。桑蘭試跳之前，他坐在與跑道成90度角的地方，將焦距調整到桑蘭的身上。桑蘭起跑后，他按下錄像開關，讓焦點追隨著桑蘭從右向左拍攝。他希望能將桑蘭的跳馬動作錄下來，供他的弟子們學習借鑒。令他萬萬沒有想到的是，自己記錄下來的竟然是桑蘭摔下來的一刻。這份“卡特錄像”是桑蘭摔傷真相唯一的、最直接、最權威的物證。

　　就在桑蘭的悲劇發生之后，“我（卡特）將錄像帶倒回來，慢慢地、仔細地看事情嚴重到什么程度?！笨ㄌ馗嬖V記者。醫生到來之后，卡特從看臺上下來，走到跳馬附近，把一位骨科醫生叫到通道里，讓他觀看桑蘭受傷的錄像。這位醫生一邊觀看錄像，一邊用電話向醫院報告桑蘭的傷情，通知他們應該提前準備哪些設備和器具。

　　一位攝影自由撰稿記者得知卡特有桑蘭受傷的錄像之后不久，將消息迅速傳開，很多人都盯上了卡特。媒體和官員，其中包括美國體操協會主席等全都想要得到這盤錄像帶。不論他們表示愿意花錢購買，還是恐嚇、威逼，甚至出手硬奪，卡特都拒絕將這份錄像帶交給任何人。他說他不想讓這盤錄像帶傷害到桑蘭和美國的體操運動。

　　“我的磁帶太血腥了。它可不是什么令人愉快的東西?！笨ㄌ卣f：“怎樣做對這個女孩（桑蘭）好，對她的家庭好，對體操運動好，我必須堅定不移。從道德倫理的角度來講，我最好把錄像帶留在自己手上。”卡特說，他自己曾經在一場車禍中受傷，接受過脊柱融合手術。他說自己當然不愿意讓媒體來消費自己的傷情。將心比心，他認為桑蘭也不愿意看到自己受傷的鏡頭在媒體上被反復播放。另外，卡特說：“我會講中國話。我跟這個孩子（桑蘭）交談過幾次?！笨ㄌ卣f，他在香港執教過4年，并由此學會了講中國話。

　　如果卡特真的如他所言把這盤錄像帶密封在一個安全的地方誰也不讓看，桑蘭受傷的真實原因恐怕就永遠沒有硬的證據供人評判。現在我們得知，卡特并沒有100% 地信守諾言。他至少將錄像帶交給過一個人，那個人就是桑茲教授。

　　卡特不讓別人看錄像的理由之一是他不想讓桑蘭和體操運動受到傷害，桑茲教授向他索要這盤錄像帶的理由恰巧也是這個。他說他需要用這盤磁帶來研究桑蘭受傷的深層次原因，以避免未來其他的運動員重蹈覆轍。鑒于桑茲教授是美國運動醫學學會會員和力量與控制方面的注冊專家，還是急救醫學技術員和專家級證人，卡特很難拒絕他的請求。不過，他在2000年將錄像帶的拷貝交給桑茲教授的時候，還是附加了苛刻的限制條件：不能讓外界看到桑蘭受傷那血腥的一幕。

　　2002年，桑茲教授將他對桑蘭受傷原因的研究結果帶到“體育生物力學國際學會大會”上發表。2010年，他又將自己的研究結果拿到另外一個學術研討會上發表。2015年的2月10日，他將這一研究結果直接放在了自己的網頁上，其中包含桑蘭受傷錄像帶的9幀截圖。直到此時，外界才有機會一窺桑蘭受傷的真實情況。

　　貝魯無辜>>>錄像截圖，顯示沒人撤墊子

　　那么桑蘭多跑了這20厘米，是不是因為受到羅馬尼亞教練貝魯的干擾所致呢？以追究桑蘭受傷原因為唯一使命的桑茲教授，壓根兒就沒提撤墊子的事兒。也許他從來就不知道有一個撤墊子問題的存在。不過，桑茲教授給出的這9幀截圖，無意中已經足夠洗脫桑蘭在第5版起訴書中對貝魯的指控。

　　桑蘭指控貝魯在她距離跳馬還有幾米遠的時候在落地區里撤墊子。在她摔下來的時候，貝魯還是在落地區里撤墊子。而9幀截圖顯示，從桑蘭踩上踏板的一刻到她摔在墊子上這段時間里，貝魯并不是在落地區，更沒有撤墊子。當時貝魯正站在助跑區的踏板旁邊觀看桑蘭的試跳。他跟落地區之間不僅隔著跳馬，而且還隔著另外一個人。物理學的基本知識告訴我們，在同一時間內，一個人是不可能出現在數米之外的兩個不同地點的。另外，截圖還顯示，兩層墊子完好無缺地擺放在落地區，并沒有被撤走，這跟美國體操協會主席所說的“墊子擺放（Matting）絕對符合國際標準”的說法也是一致的。

　　桑茲教授的分析文章和那9幀截圖跟大眾見面之后，一些媒體和網民質疑桑蘭關于羅馬尼亞教練撤墊子的說法是彌天大謊，足足“欺騙”了輿論17年。

　　“磁帶不撒謊?！边@話是卡特說的。為了信譽，桑蘭應該積極努力地去尋找證據。而獲取這個證據，對于她來說，不過是舉手之勞。在桑茲教授掛出自己分析文章的當天，卡特就在后面留言說，他愿意把完整的錄像帶親自交到桑蘭的手上。他說：“除了面對面地交給桑蘭本人，其他人我誰也不給?！?br>
　　而對于媒體的質疑，桑蘭也在當天通過微博發聲回應“照片門”，堅稱自己沒有撒謊，并指出對方故意潑臟水沒有職業精神。“不出意料，有人繼續拿錄像截圖做文章，僅僅憑借幾張截圖就下了結論。其實，完全可以采訪下一些在場的人，或者卡特教練等人。你們如此窮追不舍，是何用意？潑臟水也不應該忘記職業精神吧。因為這個日子還不過了？妄想！”事情鬧到這個地步，到底孰是孰非，我們不得而知，但時間定會給人們一個真正的答案。據新華網

　?。▉碓矗喊雿u網-半島都市報） [編輯: 王泯蘇]