?    文/馬滌明

    西安市未央?yún)^(qū)婦幼保健站職工王某負(fù)責(zé)《出生醫(yī)學(xué)證明》的申領(lǐng)、補(bǔ)辦和保管工作。幾年前王某與徐州某社區(qū)服務(wù)站站長(zhǎng)渠某相識(shí)后，二人合伙倒賣《出生醫(yī)學(xué)證明》，獲利數(shù)十萬(wàn)元。法院以買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪判王某有期徒刑6年6個(gè)月，渠某獲刑5年。（11月22日《華商報(bào)》）

    出生證怎么就成了商品？《出生醫(yī)學(xué)證明》，顧名思義，它應(yīng)該是記載初生嬰兒相關(guān)醫(yī)學(xué)信息的證明，而不應(yīng)具有更多功能。那么，每出生一個(gè)嬰兒都對(duì)應(yīng)著一份出生證明，這種證明不該稀缺，更不應(yīng)該成為商品。

    邏輯歸邏輯，國(guó)人都知道的一個(gè)常識(shí)卻是，很多地方規(guī)定，醫(yī)院出具《出生醫(yī)學(xué)證明》需要父母結(jié)婚證、計(jì)劃生育準(zhǔn)生證；沒有“出生證”，公安部門不予上戶口。結(jié)果是，非婚新生兒、超生嬰兒都拿不到這個(gè)證明，也就上不了戶口。應(yīng)該看到，不管父母是否有“過(guò)錯(cuò)”，孩子都是無(wú)辜的，任何人都是在不知情的情況下被生到這個(gè)世界上。而任何管理手段都沒有道理以剝奪孩子的權(quán)益來(lái)懲罰父母。戶口、公民權(quán)利與生俱來(lái)，而不應(yīng)附加任何條件。將戶口與“出生證”捆綁在一起，則更荒謬。

    近年來(lái)，一些地區(qū)規(guī)定，對(duì)新生兒無(wú)條件出具《出生醫(yī)學(xué)證明》，還有些省份規(guī)定新生兒上戶口不與準(zhǔn)生證捆綁，這都體現(xiàn)著權(quán)益意識(shí)的進(jìn)步。隨著二孩政策落地，超生帶來(lái)的管理問(wèn)題也會(huì)相應(yīng)減少。但證明成為商品所折射的政策問(wèn)題，仍需認(rèn)真思考。當(dāng)某些本不具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的證明、證照以及行政文件、審批事項(xiàng)等成了商品或“有價(jià)證券”，一定是相關(guān)制度或政策有問(wèn)題，就可能出現(xiàn)權(quán)力尋租及其他交易。而一旦發(fā)現(xiàn)相應(yīng)問(wèn)題，政府部門就到了必須反思的時(shí)候，看看問(wèn)題究竟具體出在了哪里，又該如何改正。

    半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）