?　　

　　

　　

　　日本早稻田大學(xué)11月2日宣布決定，對曝出干細(xì)胞研究學(xué)術(shù)造假丑聞的女研究員小保方晴子作出撤銷博士學(xué)位的處分。

　　現(xiàn)年32歲的小保方去年因在權(quán)威學(xué)術(shù)期刊《自然》發(fā)表具有突破性的有關(guān)新型萬能細(xì)胞“STAP細(xì)胞”研究論文而名聲大噪，一度被日本國內(nèi)追捧為有望沖擊諾貝爾獎的日本“居里夫人”。

　　據(jù)日本媒體報道，這位曾經(jīng)的“學(xué)術(shù)女神”反對早稻田大學(xué)這一做法，聲稱正考慮訴諸法律行動。

　　■可恥 論文造假，學(xué)位被撤

　　早稻田大學(xué)去年認(rèn)定小保方的博士論文存在問題，要求其在1年內(nèi)進(jìn)行修改。但最終校方認(rèn)定修改后的論文未達(dá)到博士論文水平，決定按“未提交論文、從博士課程退學(xué)”來處理小保方。

　　早稻田大學(xué)校長鐮田薰2日在會見記者時表示，他們判斷沒有博士論文的博士學(xué)位無法繼續(xù)存在，他認(rèn)為“我們最失信的事就是授予了（小保方）學(xué)位”。

　　小保方于2011年3月修完早稻田大學(xué)先進(jìn)理工學(xué)研究科的博士課程，并獲該校工學(xué)博士學(xué)位；同年4月成為日本理化學(xué)研究所發(fā)育生物學(xué)研究中心客座研究員；2013年3月即成為該研究所的研究小組負(fù)責(zé)人。

　　小保方及其研究團(tuán)隊去年1月在《自然》雜志上發(fā)表論文說，他們成功培育出了能分化為多種細(xì)胞的新型“萬能細(xì)胞”——STAP細(xì)胞。但是，很快就有眾多研究人員揭露該論文存在多處疑點。日本理化學(xué)研究所同年4月1日宣布這篇論文存在“捏造”和“篡改”。小保方的“學(xué)術(shù)女神”形象瞬間崩塌，其博士論文問題也被擺到聚光燈下。

　　隨后，有研究人員在網(wǎng)上揭露小保方向早稻田大學(xué)提交的博士論文有諸多可疑之處，例如占其論文五分之一篇幅的20多頁內(nèi)容幾乎與美國國立衛(wèi)生研究院網(wǎng)站上的一篇科普文章完全相同。

　　去年8月，小保方的導(dǎo)師、論文的共同作者、日本著名干細(xì)胞科學(xué)家笹井芳樹自縊身亡，小保方本人也被迫辭去日本理化學(xué)研究所的研究員職務(wù)。

　　日本理化學(xué)研究所的調(diào)查小組于今年9月在《自然》雜志上撰文說，他們通過對小保方晴子留存的實驗材料進(jìn)行調(diào)查，確定所謂新型“萬能細(xì)胞”實際全都來自該研究所保存的胚胎干細(xì)胞。

　　■不服 公然叫屈，或打官司

　　早稻田大學(xué)作出取消小保方博士學(xué)位的決定，可謂順理成章。但是，小保方繼續(xù)為自己叫屈。

　　在早稻田大學(xué)宣布上述決定當(dāng)天，小保方通過代理律師對校方的決定表示了不滿，認(rèn)為校方的“（審查流程）從最初開始就是以不合格為前提的，非常不公正”。

　　小保方在聲明中說，她提交修改后的論文之前，導(dǎo)師就告訴她“這次合格的可能性非常低”。就不合格的理由，負(fù)責(zé)論文審查的老師表示，“為什么不能承認(rèn)你的博士學(xué)位呢，看看業(yè)界同行一系列的反應(yīng)就不言自明了吧。”所以，很明顯校方的結(jié)論重視社會的輿論趨勢而偏離了學(xué)術(shù)方面的理由。

　　小保方還說，這次論文的修改是在自己住院和休養(yǎng)期間進(jìn)行的，她向大學(xué)方面提交了醫(yī)生的診斷書，診斷書寫明她現(xiàn)在思考能力和集中能力下降，健康狀況讓她無法在博士論文上發(fā)揮能力，但是校方既要求她提交差不多6年前保存在美國的研究資料，又給她設(shè)置了嚴(yán)格的時間限制，完全不考慮她的身心狀況，甚至可以說將她現(xiàn)在的健康狀況也作為不合格的理由。

　　據(jù)小保方的代理律師介紹，小保方今年夏天之前再次提交了論文。但是其他論文有問題的人完成對論文的修改，然后在一些材料上簽字后，他們的博士學(xué)位仍能獲得承認(rèn)。當(dāng)小保方問，她是不是受到和他人不同的對待時，相關(guān)人員回答或許是有差別。小保方不滿自己受到了雙重標(biāo)準(zhǔn)的審查。

　　律師還說，小保方在提交博士論文時，錯誤地提交了草稿階段的論文，里面的用語解釋和圖片只是備忘性地寫了一些參考的內(nèi)容，并未進(jìn)行正確的引文注釋。而小保方的母親當(dāng)時身患重病，她每天忙得焦頭爛額，才誤交了草稿階段的論文。所以，小保方?jīng)]有學(xué)術(shù)不端的意圖，歸根到底只是過失造成的錯誤，不適用于“故意通過不正當(dāng)手段獲得學(xué)位”這一學(xué)位取消的要件。

　　律師暗示，就早稻田大學(xué)這次作出的決定，他們正討論采取法律措施。

　　■反應(yīng) 網(wǎng)友痛斥，謎團(tuán)待解

　　盡管小保方覺得自己很委屈，正如她在聲明最后所說“雖然不情愿，但我的研究者生涯被終結(jié)了”，但日本網(wǎng)友多半擁護(hù)早稻田大學(xué)的決定，對小保方持批判態(tài)度。

　　“真的全部是謊言嗎？明明知道這樣做的話很快會暴露的。不敢相信。”“數(shù)據(jù)在美國的話，那么去那邊拿啊。”“這家伙一直說自己是清白的、自己付出了真摯的努力，來博取周圍的同情，其實幾乎就是拷貝、篡改、捏造，沒有一樣是真的。”“她的聲明是在宣稱錯的是導(dǎo)師和論文審查委員會，而不是自己。”

　　而向來以毒舌著稱的日本網(wǎng)絡(luò)論壇“2頻道”上的評論更加尖刻。

　　“如果沒有你，或許一些貧困的學(xué)生就能拿到早稻田的獎學(xué)金，有超過100名研究員能繼續(xù)他們的研究，市井百姓會因為他們的研究成果變得幸福……而這些人因為你的欺詐行為而失去希望。你個人渣！”“小保方的聲明讓我吃驚。太惡心了。真是恐怖。平成的妖怪。”“某種意義上，她是應(yīng)該住院，只不過好像就診的科室錯了。”

　　還有一些理性的網(wǎng)友認(rèn)為這次的學(xué)術(shù)造假不是小保方晴子一個人的 問題，早稻田大學(xué)方面也有值得改進(jìn)的地方。

　　“我想論文造假不是她一個人干的。”“那就是說當(dāng)初沒有認(rèn)真審查咯。”“如果數(shù)據(jù)本來就不存在的話怎么能修改呢？這樣的事情只需幾天就能調(diào)查清楚。這是早稻田在給自己制造不在場的證據(jù)，為了說明他們在教育上沒有疏漏。在授予（小保方）博士學(xué)位的那一刻，早稻田就完了。”“雖然我認(rèn)為決定是妥當(dāng)?shù)模钱?dāng)初的導(dǎo)師、審查論文的教授們?nèi)绾翁幏帜兀俊?br>
　　曾經(jīng)的“學(xué)術(shù)女神”就此黯淡離開學(xué)術(shù)界，但這一事件似乎遠(yuǎn)沒有結(jié)束。小保方在聲明中說，她將于本年度內(nèi)在網(wǎng)上公開她再次提交的博士論文以及相關(guān)數(shù)據(jù)，到時不排除再度引發(fā)騷動的可能性。

　　另外，是小保方故意說謊，還是幕后有教唆的黑手，仍是這一事件尚未解開的謎團(tuán)。不然，笹井芳樹為何自殺呢。 據(jù)新華社等整理

　　■延伸

　　國外如何打擊學(xué)術(shù)造假

　　日本由于科學(xué)研究的專業(yè)性和內(nèi)部性，一般人很難發(fā)現(xiàn)造假，常常是由同行對比研究后才提出質(zhì)疑，而杜絕造假主要靠科研人員的自律。為加強(qiáng)科研人員的自律，從根本上減少論文抄襲，2006年，日本文部科學(xué)省設(shè)置了“不良研究行為特別委員會”，發(fā)布了《關(guān)于研究活動中不正當(dāng)行為的應(yīng)對方針》，對研究活動進(jìn)行約束，以預(yù)防偽造、篡改數(shù)據(jù)與結(jié)果，盜用他人研究成果及一稿多投重復(fù)發(fā)表，不當(dāng)署名等不正當(dāng)行為。《方針》指出，研究中的不正當(dāng)行為是對科學(xué)的背叛，也是科學(xué)工作者對存在價值的自我否定和毀壞。學(xué)會、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)要基于自律發(fā)揮自我凈化作用。

　　獨立行政法人科學(xué)技術(shù)振興機(jī)構(gòu)由日本文部科學(xué)省管轄，從2013年起，接受其提供政府科研經(jīng)費的學(xué)者必須接受科研倫理研修。研修教材以美國大學(xué)使用的教材為基礎(chǔ)，結(jié)合日本法律、文化和文部科學(xué)省的方針編纂，通過電腦學(xué)習(xí)，每科需時30分鐘，學(xué)習(xí)后還要進(jìn)行測驗，確認(rèn)理解程度。其中，政府研究經(jīng)費的使用等7個科目為必修，利益沖突等3科為選修。

　　在美國，曾在一所頂級管理學(xué)院擔(dān)任院長的丹尼斯·西蒙教授對記者說，論文造假現(xiàn)象主要有兩大原因：第一是數(shù)字時代的誘惑和合理教育的缺位；第二則是前所未有的同輩競爭。今天的學(xué)生和研究者處在一個互聯(lián)網(wǎng)信息井噴的時代，這個時代來得太快，以至于許多人來不及搞清楚用網(wǎng)上的信息可以干什么，以及如何規(guī)范地使用信息和重視知識產(chǎn)權(quán)；此外，大學(xué)擴(kuò)招使學(xué)生競爭壓力增大，來自父母的壓力、同輩的壓力讓他們選擇了“抄捷徑”，認(rèn)為被抄襲的那部分會淹沒在浩瀚的信息海洋之中。

　　“再隱蔽的造假行為也會被發(fā)現(xiàn)。”西蒙教授說，美國許多學(xué)院都在使用一系列的經(jīng)過認(rèn)證的軟件包來檢查學(xué)生論文是否造假，這些軟件從目前來看十分有效。新的反剽竊軟件不僅將專業(yè)論文放到數(shù)據(jù)庫中，而且會將所有的學(xué)生論文也放入，哪怕沒有公開發(fā)表過的文章也會被檢測到重復(fù)的片段。 據(jù)《今晚報》

　　小保方及其研究團(tuán)隊去年1月在《自然》雜志上發(fā)表論文說，他們成功培育出了能分化為多種細(xì)胞的新型“ 萬能細(xì)胞”——STAP細(xì)胞。

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 王泯蘇]