?　　文/張貴峰

　　最近，廣西陸川縣56歲的楊金美將兒子和前兒媳告上了法庭，向他們索要“帶孫費”。老人稱他們一回家就玩手機，孩子一吵鬧就嫌煩。自己沒有帶孫子的責任和義務，出于親情考慮，可以代為照看，但撫育孩子的重擔絕對不能落在她身上。（10月17日《成都商報》）

　　依據我國傳統的家庭倫理，這一奶奶索要“帶孫費”案例，顯得有些“不近人情”。但站在現代法治社會語境下，“索要帶孫費”則是完全合理合法的。正如法院審理認為，“撫養教育未成年子女是父母的法定義務。在父母有撫養能力的情況下，爺爺奶奶對孫子女并沒有法定撫養教育義務”。也就是說，“奶奶帶孫子”式隔代撫養現象雖然普遍，但嚴格從法律角度來看，它只是一種道德義務，而非法定義務。

　　僅就個案而言，上述案例中年輕父母的行為或許確實“不靠譜”，但若從更宏觀的背景下審視，這一案例其實又并非不可理喻，其背后反映時下許多普遍性社會問題。比如，站在老年人角度，它首先折射了目前普遍存在的“啃老”問題。已為人父母的成年人，卻將孩子“丟給爺爺奶奶”，無疑也是一種“啃老”，而且是比“自身啃老”程度更深的“啃老”。

　　這一案例也折射了目前許多年輕人普遍因“工作壓力太大、生活成本太高”而無暇照顧下一代的現實困境。如在上述案例中，年輕人“月薪才2000多點，自己都不夠花”。這也反映了，這對年輕父母“把孩子丟給爺爺奶奶”，不也有許多不得已的成分。

　　“索要帶孫費”現象在一定程度上也折射出，時下我國堪憂的兒童成長環境。目前，在很多方面都并不符合一個真正的“兒童友好型”社會。大量農村兒童都處于“留守”狀態，研究顯示，我國農村留守兒童高達6100萬，其中約15.1%“一年到頭見不到父母”。而在城市，“養孩子”的成本也越來越令人望而生畏。

　　因此，對于“索要帶孫費”案例，不應僅從具體家庭角度反思，更重要的是，需要從社會、國家層面思考“養孩子”的成本問題，讓家庭、社會和國家共同分擔這一成本，進而真正構建一個有利于兒童健康成長的“兒童友好型”社會。比如，在生育、撫育、教育、經濟等各個層面，讓我們的國家政策、制度安排都充分貫穿“兒童友好”理念。須知，兒童不僅只屬于家庭，更屬于整個社會和國家，不僅關乎具體家庭的傳宗接代，更關乎整個國家、民族的前途和未來。

　　半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]