?　　2006年，王朝被指為河北保定一樁搶劫案的兇手，然而他卻“沒有作案時間”，因為案發當天，他在石家莊忙著處理交通事故。此案曾被河北高院發回重審，幾經周折，2011年，保定中院終審維持原判，認定王朝犯搶劫罪，被判入獄13年。其后四年，該案先后經歷10次裁決，最終王朝于10月12日再提起申訴，被河北高院正式受理。

　　王朝案辦案人是“李剛”

　　“王朝搶劫案”從一開始就疑竇叢生。2006年8月11日中午，河北保定發生一起入室搶劫案，警方從手機通話清單上查到，29歲的石家莊青年王朝有作案嫌疑。10月31日，保定北市區警方將王朝抓獲，然而，他卻有“不在場證明”。

　　根據警方調查，案發日中午12點10分，王朝在保定華電生活區陳某家中實施入室搶劫。而交通事故處理文件顯示，當天上午和下午，王朝都在石家莊處理交通事故。但在后來的審判環節中，法院卻沒有采納對王朝有利的證據。2007年12月，保定市北市區法院一審認定王朝犯搶劫罪，判其有期徒刑13年，并處罰金2萬元，剝奪政治權利3年。王朝不服，提出上訴。四年之間，該案先后經歷10次裁決。2011年9月，北市區法院重審此案后，作出與此前一樣的有罪判決，王朝獲刑13年。上訴之后，保定中院維持原判。王朝向保定中院申訴，被駁回，自此之后，王朝暫停申訴。

　　隨著王朝案被指為“假案”，該案的主辦人也被曝光：北市區公安分局副局長李剛，就是“我爸是李剛”事件主角的父親。但李剛當時正面回應稱，此案不存在造假。

　　122頁申訴狀115個疑問

　　12日上午，王朝母親楊惠賢在代理律師孫瑩和洪道德的陪同下，一同前往河北高院。相關部門收下材料，正式受理該案申訴。記者看到，刑事申訴狀長達122頁。孫瑩稱，早在2011年保定北市區法院一審此案時，辯護觀點已經很充分，此次申訴理由與之前差別不大，一共梳理出115個質疑。其總結了三個重點：

　　一是王朝沒有作案時間。2006年8月11日，王朝當天在石家莊處理與邢某的交通事故，不具備從石家莊趕到保定進行異地搶劫的作案時間。

　　二是原審裁決認定王朝犯搶劫罪的核心證據手機通話清單，應當作為非法證據被排除。“這份通話清單，我們認為第一是假證據，不具備真實性；第二是空證據，因為不敢入卷。”孫瑩說。

　　三是司法機關最初認定的王朝案情節值得商榷。孫瑩表示：“既然犯罪嫌疑人在現場長時間作案，并且與被害人有激烈的肢體接觸，為何警方只在搶劫現場的酒瓶上提取到王朝左手中指指紋一枚？并且偵查辦理本案時，是先抓人后取證，偵破過程難以自圓其說。”

　　王朝母親：“這4年一直在等待時機”

　　“3629天”——在2015年10月12日的日歷上寫下這幾個字后，住在石家莊師范街的楊惠賢關上門，走路去離家不遠的河北高院。這天她有一件非常重要的事——去給兒子王朝遞交刑事申訴狀。

　　來自體制內的兩個聲音讓她相信兒子是清白的。一是原審一審第二次開庭后，主審的曹姓法官找到她說，他認為有罪證據不成立，準備判無罪時，突然被法院換下。第二次則是宣判后，來自北市區分局的3名警察交給他一份舉報材料，告訴他此案主辦人李剛主導了王朝案的造假。

　　在“我爸是李剛”事件之后，王朝案被媒體曝光與李剛有關。但李剛經受住相關部門的調查和“考驗”，而王朝也在經歷重審的一審和終審之后，于2011年再次被認定為有罪。楊惠賢跌入了谷底。“這4年一直在等待時機。我沒向河北高院提起申訴，是因為怕浪費申訴的機會。”楊惠賢想的是，一旦被河北高院駁回申訴，就只能走信訪程序，向最高法院申訴，“這等于走到了盡頭。”據《北京青年報》

　　（來源：半島網-半島都市報） [編輯: 張珍珍]