?　　這兩天，隨著中國足協從國家體育總局脫鉤，許多球迷津津樂道一個話題就是：中國足協未來的主席人選會是誰？在各界的聲音里，除去現任的足協主席蔡振華，還有著名球星郝海東，足球富豪許家印、王健林，更有曾經將中國隊抽出亞洲的張吉龍。這些人要么是政界紅人，要么是商界精英，還有球員時代赫赫有名的球星。一千個人眼中有一千個哈姆雷特，這么多球迷的眼里，就有若干個足協主席的合適人選，那么從中國足球的實際情況出發，除了現任蔡振華外，誰才是最合適的人選呢？

　　商界代表：王健林、許家印

　　有錢有能力，難免有私心

　　在商界，許家印和王健林是最熱門人選，兩人也都是中國足協的顧問。前者擁有目前中國最成功的職業足球俱樂部，并有電商大佬馬云助力；后者曾經在職業足球領域取得輝煌，近來更是動作頻頻，贊助中國足協、收購馬德里競技和盈方體育。

　　分析優點：首先他們個人的領導力與管理能力不會成為問題，與他們自己旗下的企業相比，中國足球的管理難度小多了，而且無論許家印還是王健林，在企業管理上一向都是雷厲風行的鐵腕風格，比較符合外界對足協管理的要求。同時，讓人們支持他們的另一點是富豪各自雄厚的財力，中國足協需要財力方面的支持。嚴肅一點說，富豪當足協主席有一點可以肯定，就是他們肯定不會在這個職位上謀求灰色收入，很多時候他們甚至會自掏腰包補貼一下中國足球。

　　分析缺點：由于關注度極高的緣故，中國足協主席的位子可不好做，且不說許王二人還有費心自己企業，難以全身心投入。就說一點，當王健林或是許家印掌管中國足協后，在對待其他同行業競爭對手涉足足球領域時的態度會怎樣呢？難免有私心之嫌。舉個簡單例子，許家印成為足協主席，那他對綠城、建業這樣的俱樂部會百分百支持嗎？恐怕很難。再舉個例子，王健林成為足協主席，他入股的樂視體育，會不會在中超版權的競標上受到優待？在這些方面，無論許家印還是王健林，都因為此前就已身在其中的緣故，很難避嫌。

　　業內代表：郝海東、容志行

　　專業能力強，管理未必行

　　選一個足球圈內人來當主席！這恐怕是不少球迷的心聲。畢竟，以往足協屢屢出現的“外行領導內行”的現象鬧出不少笑話。所以很多人認為，最適合中國足協主席位置的人物應該是一位球員出身的人物，比如郝海東，再比如容志行。

　　分析優點：因為從小踢球，并且有過職業球員經歷的原因。所以像郝海東這樣的球員，即便是退役后，對于足球運動的發展規律仍然是了然于胸?？梢哉f，足球就是他們一輩子的職業，對于中國足球該如何發展的問題，他們一定有很多具體的意見與措施。而像容志行這樣的老一輩球員，不僅把大半輩子的時間都奉獻給了足球，在圈內更是有著很好的人緣與口碑。老人如果出任足協主席，那在圈內肯定是一呼百應。

　　分析缺點：足協主席并不需要上場踢球。他最需要的能力，是在那些需要專項技術的部門選擇最合適的人選，管理能力才是重中之重。從這方面看，郝海東與容志行未必在行。也許有很多球迷并不服氣，認為郝海東這位中國足球“在野黨”的帶包經常炮轟足協，肯定不乏管理能力，但從其在天津松江以及青島海牛兩次總經理經歷來看，郝海東在管理和協調上還有一定欠缺。容志行干過特區體委主任，領導能力應不成問題，但65歲的他已脫離足球一線多年。

　　政界代表：張吉龍、李毓毅

　　夠了解國情，無政治背景

　　國務院足球改革發展部際聯席會議辦公室常務副主任、原上海市體育局局長李毓毅這個名字可能并不為公眾所熟知，但他卻是一直活躍在足球改革前沿的人；而近年來一直在足球外事領域非?；钴S的張吉龍也是呼聲較高的人士之一。

　　分析優點：在中國體育界，李毓毅這位學者型領導頗受好評。原先擔任上海市體育界局長的李毓毅對整個足球體系的把握非常準確。至于張吉龍，他與國際足聯、亞足聯等機構的重要人士保持著良好的關系，如果當選中國足協主席，自然能夠很好地為中國足球爭取利益。蔡振華自不必說，他是體育總局最看好的人選。

　　分析缺點：其實，從現階段中國足球的發展情況來看，中國足協宣布改制，也不再受體育總局管理，足協上下都已經從“體制內”脫離。但在我們國家的現行體制下，足協想要做成任何事情，幾乎都少不了與各級政府部門打交道。足協雖然是社團組織，但對接政府部門卻是必須的。在這樣的大前提下，足協主席這個人選，最好具備一定的政治背景。試想，如果一個純民間的行業協會去出面與政府協調各種關系，難度可想而知。所以從這方面考慮，中國足協主席的最佳人選應該是“欽定”代表，從這個角度來說，張吉龍或者李毓毅，都不如現在的蔡振華。 本報記者 杜金城

（來源：半島網-半島都市報）