?　　8月15日晚上9時許，市北區魯信長春花園北側人行道旁發生險情，一名男孩在草地玩耍時突然沒了蹤影。原來草地內暗藏一個“張口”雨水井，男孩不慎墜入兩米多深雨水井中。消防隊員接警后趕到現場，搭消防梯將男孩托上地面。由于施救及時，男孩沒有生命危險。據了解，目前施工方已在雨水井邊豎上警示帽，并動工準備“封口”，防止意外再次發生。

　　6歲娃墜入雨水井

　　“就在剛剛，同安路魯信長春花園北側人行道上一井口掉下一名男孩，消防隊員及時趕到救上來了，點贊！”15日晚上8時59分，網友@青島嶗山小猴通過微博反映了此事。微博發出后，立即引起了眾多網友的注意。

　　記者聞訊后趕到現場，事發時途經此處的王先生介紹，一輛消防車接警后趕到現場，幾位消防隊員十分鐘后就把男孩救上地面。

　　“小男孩6歲，我們趕到現場后男孩還有意識，于是我們先把消防梯搭在井口，一位戰士下到井內，一邊安慰男孩不要害怕，一邊用手一點一點把男孩往上托。”青島消防浮山后中隊的消防隊員介紹，“快到井口時，地面上的消防隊員把孩子拉了上來。”男孩成功獲救后，男孩的母親緊緊抱住他，流下了眼淚。

　　施工方已動工“封口”

　　記者了解到，男孩被救上地面后，他的母親立即帶他去了醫院。“看小孩身體有些輕微擦傷，應該沒有大礙。”一位消防戰士介紹。記者在附近的醫院找了一圈并未發現受傷男孩。對于這起意外，目擊者王先生仍然心有余悸，“小男孩也是命大，如果雨水井里有水，后果真不敢想。”

　　16日下午，記者在事發現場看到，“吞人”的雨水井有2.5米深，井內全是淤泥。井口不僅放置了兩根木棍，還多加了一個警示帽。幾位施工人員正從一輛施工車上搬下圓形的水泥古力蓋，還有成袋的水泥，準備動工將古力“封口”。記者注意到，古力蓋上帶有“雨”和“檢查井蓋”等字樣。一位施工人員稱這是一口雨水井，但對于15號晚上發生的意外，他表示并不知情。

　　隨后，記者沿同安路走訪發現，類似的“吞人”雨水井至少還有6處，雖然有些雨水井覆蓋上了鐵皮等物品，但并沒有任何警示標志，行人一旦不小心踏上去，仍然可能發生墜井意外。在附近公交車站等車的幾位市民表示張口雨水井已存在多日，平時就非常擔心有人不小心掉下去。下午，記者將情況反映給了“12319”市政服務熱線，一位工作人員詳細記錄情況后表示，將盡快聯系責任單位消除安全隱患。

　　施工人應承擔責任

　　據了解，類似的兒童墜井事故并不是個例。7月2日晚上7時許，重慶中路藍山灣小區一名男孩和伙伴在路邊草坪玩耍時，男孩站立的古力蓋突然破碎，墜入深度近10米的深井，所幸傷勢不重；8月14日晚上10時許，一位7歲男孩在滄安路路邊玩耍時，突然掉進了一個開著口的雨水井中，造成身體多處擦傷。再加上8月15日晚上發生的男童墜井事故，已是兩個月內發生的第三起類似事故。

　　對于類似的墜井事故，責任究竟應該如何劃分呢？記者咨詢了山東川佳律師事務所張寶清律師。張律師介紹說，根據《侵權責任法》第91條的規定，在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。“如果施工人員沒有設置明顯標志，亦未盡安全保障義務，致使他人受到損害，應對此擔責。”張寶清說。

　　本報記者 劉玉凡

　　（來源：半島網-半島都市報）