?　　8月11日上午，貴州高院在貴州省銅仁監(jiān)獄對(duì)楊明故意殺人案再審作出宣判：楊明無(wú)罪。貴州高院認(rèn)為，原判認(rèn)定楊明故意殺人案的事實(shí)及理由均不能成立。原判認(rèn)定被害人被害的時(shí)間、地點(diǎn)及認(rèn)定系楊明殺害的基本事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。

　　楊明的再審辯護(hù)律師張磊告訴記者，宣判后，貴州高院法官代表貴州高院向楊明及其母親鞠躬道歉。

　　4天后的8月15日是楊明的50歲生日，他在鐵窗內(nèi)挨過(guò)了從30歲到50歲的整整二十年，二十年間他始終拒絕認(rèn)罪減刑。

　　1995年2月18日，一具高度腐爛的女尸出現(xiàn)在貴州天柱縣一處下水道口。后經(jīng)辨認(rèn)，確定死者系該縣女子王某某。曾與王某某有過(guò)親密交往的楊明被疑為作案對(duì)象，于當(dāng)年3月29日被刑拘，8月28日被批準(zhǔn)逮捕。

　　案卷材料顯示，1996年9月13日，貴州黔東南州檢察院提起公訴，指控楊明故意殺人。該案經(jīng)黔東南州中院開(kāi)庭審理、合議庭評(píng)議、審委會(huì)討論后，于當(dāng)年11月1日以“主要事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，退回檢察院補(bǔ)充偵查。

　　退補(bǔ)函稱：“經(jīng)法庭調(diào)查質(zhì)證和卷宗材料，除有楊某某一人的部分間接證據(jù)能證實(shí)是楊明所為，其他無(wú)任何一點(diǎn)直接證據(jù)證實(shí)王某某是被楊明殺害的證實(shí)（應(yīng)為“真實(shí)”——編者注）材料，你院又未能提供其他證據(jù)，故將案件退回你院進(jìn)一步補(bǔ)充偵查，以便查清本案的犯罪事實(shí)。”

　　楊明的再審辯護(hù)律師張磊稱，1996年12月10日，在沒(méi)有增加任何新證據(jù)的情況下，黔東南州檢察院重新起訴。案件在當(dāng)年12月24日開(kāi)庭審理，兩天后黔東南州中院判決楊明故意殺人罪名成立，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　記者獲取的判決書(shū)顯示，因感情糾紛，被害人王某某于1995年1月21日晚與楊明發(fā)生爭(zhēng)吵。楊明見(jiàn)甩不掉王某某，遂起殺人惡念。次日凌晨1時(shí)許，楊明在自己“卡啦OK”內(nèi)將王某某扼死，并將尸體拋于其住處附近的荷花塘下水道內(nèi)隱藏。

　　死緩考驗(yàn)期滿后，楊明減為無(wú)期徒刑。但他始終拒絕認(rèn)罪減刑，與家人堅(jiān)持申訴近二十年。

　　2014年10月，該案出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，貴州省檢察院?jiǎn)?dòng)復(fù)查“楊明故意殺人案”。六個(gè)月后，貴州省檢察院以“生效判決書(shū)事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，向貴州省高院提出再審檢察建議。

　　今年6月11日，貴州高院在楊明服刑的銅仁監(jiān)獄開(kāi)庭再審本案。楊明的辯護(hù)律師張磊介紹，“出庭檢察員發(fā)表檢察意見(jiàn)也認(rèn)為楊明故意殺人事實(shí)不清、證據(jù)不足，關(guān)鍵證人證言合法性、客觀性不能確定，證據(jù)之間存在矛盾，另有真兇的可能性存在。”貴州高院最終對(duì)楊明作出無(wú)罪判決。

　　據(jù)澎湃新聞

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 孫瑤瑤]