?　　劉某某怎么也沒有想到，丟失的駕駛證，竟給自己帶來(lái)了一起交通事故案件，在沒有參加審判也未收到判決書的情況下，居然要向受害者賠償上萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。好在檢察院介入后，發(fā)現(xiàn)了肇事車輛偽造駕駛證的行為，給了劉某某公平。

　　記者 徐美中

　　大客轉(zhuǎn)彎撞倒騎車人

　　2010年4月，一輛大客車沿重慶中路由北向南行駛至唐山路路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，適遇張某某騎自行車沿重慶中路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛至此，客車前臉與自行車接觸后，致張某某頭部受傷。交警認(rèn)定張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，肇事司機(jī)承擔(dān)事故主要責(zé)任。

　　2010年9月，青島青大司法鑒定所出具司法鑒定意見書，結(jié)論為張某某顱腦傷殘程度為十級(jí)。 2010年7月，張某某以大客司機(jī)劉某某、肇事車輛登記車主——青島某汽車維修裝潢有限公司以及肇事車輛第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人為被告，起訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)各種費(fèi)用合計(jì)85457.71元的90%即76911.94元，以及殘疾賠償金44736元、精神撫慰金3000元。

　　叫來(lái)司機(jī)不是肇事者

　　2010年10月，某法院就此案作出一審判決，認(rèn)為本案屬于交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，判定保險(xiǎn)公司賠償張某某經(jīng)濟(jì)損失71072.20元（含精神撫慰金500元）；“肇事司機(jī)”劉某某賠償張某某23381.75元；青島某汽車維修裝潢有限公司對(duì)被告劉某某承擔(dān)的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　判決后，因肇事司機(jī)拒絕支付剩余賠償款，張某某向法院申請(qǐng)執(zhí)行。 2011年8月，法院執(zhí)行局將劉某某傳喚到執(zhí)行局。經(jīng)張某某辨認(rèn)，確認(rèn)劉某某不是肇事者，而劉某某也表示，自己沒有開過車也沒有撞過人，對(duì)于交通肇事一事并不知情，沒有參加過審判，也沒有收到判決書，并表示自己曾丟過駕駛證。同年10月，法院執(zhí)行局出具執(zhí)行裁定書，認(rèn)定被執(zhí)行人劉某某與真正交通肇事者“劉某某”并非同一人，本案被執(zhí)行人主體錯(cuò)誤，裁定不予執(zhí)行。

　　當(dāng)事司機(jī)偽造駕駛證

　　張某某向檢察院提出了申請(qǐng)監(jiān)督意見。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，肇事客車登記車主為青島某汽車維修裝潢有限公司，而該車的實(shí)際所有權(quán)人是劉某某，與實(shí)際肇事者并非一人。實(shí)際肇事者使用劉某某的駕駛證，并將劉某某駕駛證照片換成自己的照片，但交警在處理此案時(shí)沒有將此駕駛證與其車輛檔案進(jìn)行核查，沒有核實(shí)此駕駛證與身份證是否相符，因而未發(fā)現(xiàn)上述虛假情況。

　　檢察院還查明，實(shí)際肇事司機(jī)應(yīng)為桑某某，他沒有辦理過駕駛證。經(jīng)檢察院抗訴，市中院裁定撤銷原審判決，發(fā)回法院重審。重審期間，法院庭審查明的事實(shí)和證據(jù)與檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見一致，在法庭調(diào)解過程中，張某某的賠償款得到了清償，因此張某某向法院提交了書面撤訴申請(qǐng)，法院依法準(zhǔn)許張某某撤回起訴。

[編輯: 李敏娜]