?　　

6月25日，為“爭搶”廣東省高考理科前十的葉彤，北大招生老師與清華招生老師（藍衣者）理論起來。  羊城晚報 供圖

　　齊魯晚報濟南6月29日訊（記者 王光營）28日，為搶優秀生源，北大和清華四川招生組在微博上對罵，互相指責對方不正當搶生源，包括電話“騷擾”文理科前十名報考學生、稱對方“欺騙”，以及“拿錢誘惑”等等，引來網友圍觀，上演一出名校招生鬧劇。為啥名校招生要上演罵戰，都給高分生許諾了啥？清華北大對戰，誰是大贏家？怎么才能實現良性競爭？

　　搶高分生到底許諾了啥？

　　專業隨便挑，最高給5萬獎學金

　　名校“掐尖戰”是每年高考后的普遍現象，今年微博對罵尤甚，幾乎“撕破了臉皮”爭搶高分生。其實在山東，名校拼搶高分生也在悄無聲息進行著。“清華北大的招生老師都來過了，孩子還沒確定報哪所學校。”28日，賈晶的父親賈先生告訴記者，在得知賈晶裸分考了726分后，兩所頂尖高校的招生人員確實都來找過他們。

　　“招生老師就是說了說學校的優勢，希望能報考自己的學校。”賈先生說，兩所高校的招生人員均表示專業可以隨便選，但沒給過其他承諾。“為了搶生源，表面上再平靜，也少不了明爭暗斗。”一位重點高校的招生人員表示，在選專業或其他方面，學校或多或少要給高分考生一些優惠。而對高分生來說，不僅能進名校，光入學后的獎學金就足夠四年學費了。以北京大學為例，新生獎學金分三個等級，一等獎每人5萬元，二等獎2.5萬元，三等獎1萬元，去年一次就發了1100多萬。

　　清華大學也不甘落后，新生一等獎學金為4萬元，山大的一等獎學金也有3萬元。

　　清華北大對戰誰是大贏家？都挺牛，港校都成了配角

　　記者查閱分析2010年-2014年的資料發現，在我省的文科前100名考生中，很多去了北大。以2014年為例，文科前10名中有9人選擇了北京大學。在理科錄取人數中，前100名學生被錄取呈現一邊倒的情況，其中216名報考了清華大學，北京大學只有106人。

　　記者注意到，與前幾年不同，在對高分生的爭搶中，北大清華格外積極，幾乎每年都有一些“爭執”見諸報端。但在這些高校中，卻少了港校的身影。

　　“港校對高分生的吸引力下降，已經成了爭奪戰的配角。”艾瑞深研究院名譽院長蔣國華表示，在過去的十年間，選擇港校的省級高考狀元明顯減少。2013年有4名狀元選擇港校，去年只有2名，港校基本上退出了最優生源的爭奪。據介紹，隨著北大清華實力不斷增強，世界影響力和國際化程度不輸于香港高校。

　　“一些優秀的學生喜歡一步到位，直接去國外留學。”山東省實驗中學、山師附中的工作人員表示，兩所學校每年有近200人出國留學，英國、美國、加拿大是主要方向，也分流了去港校的人數。

　　如何實現招生良性競爭？高校得有自主招生權

　　“與尖子生的高分相比，我們更看重學生的綜合素質。”一名港校招生人員表示，港校招生有自己的標準，并不單純看重考生的“狀元”頭銜。

　　據介紹，從一所高校的發展來看，招到了高分生并不一定能培養出最優秀的人才。而高校存在的根本目的是讓學生的長處得到最好的發展。“對中國的高校來說，評價好壞的標準相對單一，就是看招的學生分數有多高。”在本報舉辦的高招咨詢會上，一招生人員坦言，如果招不到高分生，就得補錄低分生，學校的分數線就可能被拉低。

　　“從另一個方面看，搶生源也是好事，說明高校有攬才的沖動。”業內人士認為，由于招生權被招考部門壟斷，高校的招生其實是招考院的變相分配，在這種體系下，爭搶高分生是無法避免的。

　　但在外國，因為錄取體制的不同，高分生搶奪則沒有中國“極端”。以英聯邦的“高考”為例，學生成績過關就可以去申請大學，各學院要單獨組織面試，一個學生可以收到多所高校的錄取通知書，這是真正的雙向選擇。

　　“搶生源鬧劇，根本還在于學校招生權的喪失。”專家稱，由于無法獨立招生，高校只能被動選擇高分生。只有放開招生權，評價體系多元化，高校才不至于只盯著幾個高分生。

　　 [編輯: 林永麗]