?　　

　　信網(wǎng)6月16日訊 “為什么前來辦理退卡業(yè)務(wù)，要按照17% 的比例收取費(fèi)用，而且還不告訴我們這是什么費(fèi)用?”近日，張先生遇到了難題。他到山東路春天廣場(chǎng)辦理退卡，結(jié)果不明不白就被收取了17% 的費(fèi)用。對(duì)此，律師表示，消費(fèi)者購買購物卡是一種充值行為，不是消費(fèi)行為，退購物卡收取這樣比例的費(fèi)用沒有依據(jù)。

　　消費(fèi)者 每月只有一天能退購物卡

　　　　“前一段時(shí)間沒關(guān)注，最近才知道山東路上的春天廣場(chǎng)已經(jīng)關(guān)門了，手頭還有兩張購物卡，可是我還有將近四千多元沒有花完。現(xiàn)在要辦理退卡，結(jié)果上次來的時(shí)候，客服跟我說必須是每個(gè)月15號(hào)才能辦理，上次就白跑了一趟，”6月15日，張先生告訴城市信報(bào)/信網(wǎng)記者，去年他在春天廣場(chǎng)商場(chǎng)購買了近1萬元的購物卡，主要用于購買首飾和服裝。用了一部分之后，現(xiàn)在卡里還有一千多元，但是最近才知道現(xiàn)在這個(gè)商場(chǎng)已經(jīng)關(guān)門了。店雖然關(guān)了，但是里面的錢總不能浪費(fèi)吧，于是張先生找了個(gè)時(shí)間來辦理退卡，結(jié)果一看根本不開門，白跑了一趟。

　　“我之前就來過一趟，但是一看根本沒開門，退款也辦理不了，于是我就打了卡后面的電話，工作人員說，這里每個(gè)月只有周一才能辦理退卡業(yè)務(wù)，其他時(shí)間辦不了，這樣做是不是有些不合適，害我白跑了一趟。”張先生說。

　　城市信報(bào)/信網(wǎng)記者隨后也撥打了電話，春天廣場(chǎng)的工作人員告訴城市信報(bào)/信網(wǎng)記者，現(xiàn)在公司就是這么規(guī)定的，因?yàn)榈暝?014年就已經(jīng)關(guān)了，陸陸續(xù)續(xù)已經(jīng)辦理了不少退卡業(yè)務(wù)，現(xiàn)在來辦理的人少了，所以才壓縮到每個(gè)月只有一天接受辦理，而以前每個(gè)星期都可以來辦理。

　　

　　工作人員 退卡要收17%左右的費(fèi)用

　　　　15日，城市信報(bào)/信網(wǎng)記者來到了山東路春天廣場(chǎng)。在一樓的位置，城市信報(bào)/信網(wǎng)記者找到了客服中心，在城市信報(bào)/信網(wǎng)記者來之前，已經(jīng)有一個(gè)人來辦理退卡，在城市信報(bào)/信網(wǎng)記者進(jìn)來后不久，又有人前來辦理此業(yè)務(wù)。

　　“為什么退卡要收取這一筆費(fèi)用 ，能解釋一下嗎?”先來的一位先生詢問工作人員。城市信報(bào)/信網(wǎng)記者了解到，現(xiàn)場(chǎng)總共有3名工作人員，如果前來辦理退卡，工作人員會(huì)告訴顧客需要收取卡里面錢數(shù)大約17%的費(fèi)用。

　　“這個(gè)費(fèi)用算是什么?你如果解釋不清楚，給我們一個(gè)公司的電話，我們可以親自問，需要知情。”城市信報(bào)/信網(wǎng)記者問到。工作人員告訴城市信報(bào)/信網(wǎng)記者，他們只是公司的職員，對(duì)于收取的這17%的費(fèi)用并不知詳情，“好像是公司在辦理這些購物卡的時(shí)候，已經(jīng)花費(fèi)了一些稅和其他一些費(fèi)用 ，所以要收取17%的費(fèi)用。”連同城市信報(bào)/信網(wǎng)記者一起，在場(chǎng)的3個(gè)人都對(duì)這種做法提出了質(zhì)疑，但是工作人員卻沒有辦法詳細(xì)解答，而且也沒有提供公司財(cái)務(wù)部門的電話，只是告訴城市信報(bào)/信網(wǎng)記者，購物卡也可繼續(xù)使用 ，也可在旗下的城陽奧萊使用 。最后，工作人員通過刷卡的方式告訴張先生，兩張購物卡里分別有238.9元和1000元，然后扣除各種費(fèi)用之后，張先生實(shí)際拿回了1007.7元，記者算了一下，這個(gè)收費(fèi)的比例已經(jīng)超過17%，將近20%。而對(duì)此，現(xiàn)場(chǎng)的工作人員沒有解釋收費(fèi)依據(jù)。

　　律師 買卡是充值行為，收費(fèi)不應(yīng)該

　　　　消費(fèi)者來辦理退卡，結(jié)果被收取17%的費(fèi)用 ，否則就沒辦法將其中的錢取出來，這樣做的法律依據(jù)在哪里?15日下午，城市信報(bào)/信網(wǎng)記者聯(lián)系了山東元鼎律師事務(wù)所的單正國律師，對(duì)于這種情況，單律師認(rèn)為公司并沒有收取這個(gè)費(fèi)用的法律依據(jù)。

　　“消費(fèi)者是購買了這些購物卡，可這只是一個(gè)充值的行為，既然購物卡的余額沒有使用，就談不上是消費(fèi)。既然這樣，收取這么高比例的費(fèi)用到底依據(jù)是什么?不知道公司這邊自己能否說得清楚。”單正國認(rèn)為，一聽到17%，不少消費(fèi)者可能認(rèn)為這是增值稅，但是增值稅的收稅對(duì)象是商超的盈利部分，也就是說 ，商家無論如何也不能把增值稅轉(zhuǎn)嫁到?jīng)]有消費(fèi)的消費(fèi)者身上。

　　“消費(fèi)者購買購物卡基于在山東路春天廣場(chǎng)消費(fèi)，如果商家變更消費(fèi)地方，視為要求變更合同內(nèi)容，需要雙方協(xié)商解決，如果消費(fèi)者不同意的話，商家應(yīng)當(dāng)退款或賠償損失。也就是說商家不僅要退卡，而且在退卡時(shí)不應(yīng)該收取沒有法律依據(jù)的費(fèi)用。”

　　文/圖 城市信報(bào)/信網(wǎng)記者 張鵬