?　　文/江德斌

　　6月6日是網絡“信用日”，芝麻信用在北京、杭州兩地試驗“無人超市”。在北京的一次“無人超市”實驗中，有三名女性拿走昂貴的貨物，沒付錢；還有人往返好幾次，拿走數袋價值不菲的煙酒，只支付了十元錢。組織者表示，由于是一次誠信測試，將不會對這些人追責。

　　這個所謂的網絡“信用日”，是個人征信機構芝麻信用自己宣布的，跟之前淘寶打造“網絡購物節”一樣，都是企業為了推廣相關業務，自發創設的“人造節日”，而“無人超市”不過是其中一項福利活動罷了。

　　事實上，“無人超市”并非新鮮事物，之前部分地方也曾出現過，入不敷出、暫停營業的情況也有媒體報道過。雖然也有部分地方出現過持續多年的“無人攤”、“無人報亭”等，但其能夠長期存在下去，主要是因為商品價值小、服務對象為街坊鄰居等因素。所以，在芝麻信用搞的“無人超市”誠信測試活動中，出現部分消費者不付錢，或者未足額付款的情況，乃是在意料之中的。而且，由于舉辦方事先就已經發布活動規則，“是否付錢、付多少錢都由顧客自己決定”，那么這些消費者也不能算是違反規則，只是看上去沒那么美好罷了。更何況，誠信測試本身就是在挑戰人性底線，跟誘惑的強度有關系，而人性不可測試，早就是被無數次驗證過的事實。

　　顯然，“無人超市”誠信測試乃是商業宣傳噱頭，至于因未足額付款造成的經濟損失，與其所引發的輿論圍觀效應相比，就微不足道了?？梢?，這是一個四兩撥千斤的低成本商業推廣策略，結局早就在主辦方的計劃內，不僅是消費者，包括媒體和圍觀者，都被動參與這場游戲了。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]