?　　湖北高三女生小張憑借論文等成績(jī)，通過(guò)了今年武漢大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的自主招生初審，但近日有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，論文第二作者疑是張同學(xué)母親。昨日，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)吳教授證實(shí)，張同學(xué)確實(shí)是其女兒，相關(guān)論文是女兒自己寫(xiě)的，她參與修改，“我們是經(jīng)得起檢驗(yàn)的。”（《新京報(bào)》6月4日?qǐng)?bào)道）

　　一名高三女生，憑借一份超出高中生水準(zhǔn)的科研論文取得了大學(xué)自主招生的初審資格，這本來(lái)可以是一個(gè)非常勵(lì)志的故事。然而僅僅一天之后，網(wǎng)友爆料，這位高中女生所發(fā)論文的第二作者恰巧是她取得自主招生資格的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的博士生導(dǎo)師，更巧的是這位博士生導(dǎo)師又恰恰是這名女生的親生母親——于是，原本的“勵(lì)志故事”便出現(xiàn)了戲劇化的U形反轉(zhuǎn)，如此多的“巧合”，實(shí)在是讓人懷疑這樣的事件背后是否存在黑幕。

　　其實(shí)，今年以來(lái)，北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)，以及新聞中涉及到的武漢大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)等諸多大學(xué)都提出了“在權(quán)威期刊發(fā)表文章或論文”這樣的自主招生政策。政策的初衷顯然是好的，其理念是“多元選材，適性發(fā)展”，以“最適當(dāng)?shù)姆椒ǎx擇最適當(dāng)?shù)膶W(xué)生，使學(xué)生進(jìn)人最合適的專業(yè)，作最適性的發(fā)展”。

　　可是在這樣的招生政策出臺(tái)伊始，就已經(jīng)有人在質(zhì)疑這樣的規(guī)則存在漏洞，認(rèn)為這樣的規(guī)則會(huì)演變成以前的特長(zhǎng)生、奧賽加分一樣，成為某些人能夠利用的“捷徑”，特別是在論文造假如此泛濫的當(dāng)下。有媒體在之前就曾報(bào)道過(guò)，在自主招生政策出臺(tái)以后，很多家長(zhǎng)就開(kāi)始給子女“買論文”、“買版面”，以此來(lái)達(dá)到自主招生初審的 “硬杠杠”，至于之后面試環(huán)節(jié)，自然又會(huì)是一番“八仙過(guò)海各顯神通”。恰恰在這個(gè)節(jié)骨眼兒上，這對(duì)母女論文作者的出現(xiàn)，似乎正是驗(yàn)證了之前公眾與媒體的質(zhì)疑。

　　中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的吳教授說(shuō)：“我們是經(jīng)得起檢驗(yàn)的”，我們并沒(méi)有立場(chǎng)去議論這句話的真假，無(wú)論之前這位高三女生的學(xué)識(shí)是否經(jīng)得起檢驗(yàn)，她的經(jīng)歷都已經(jīng)說(shuō)明了這樣的自主招生政策存在可以鉆營(yíng)的漏洞。更何況，正所謂“瓜田不納履，李下不整冠”，就連很多企事業(yè)單位在招聘員工時(shí)都有明確的避嫌政策，為什么嚴(yán)格的自主招生政策卻允許 “母女同場(chǎng)”？

　　與其之后再檢驗(yàn)高三女生小張是否真才實(shí)學(xué)，或是讓這對(duì)母女自證清白，倒不如將功夫用在事前，提前堵住高校自主招生存在的種種漏洞，這樣無(wú)論是對(duì)大學(xué)本身、對(duì)考生，還是對(duì)陷入輿論漩渦這對(duì)母女來(lái)說(shuō)，都是一件好事兒。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 [編輯: 劉曉明]