?　　據(jù)報(bào)道，撫順?shù)X廠與撫順市國(guó)資委涉嫌聯(lián)手造假，套取5億國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)撥款，并導(dǎo)致部分資金去向不明。對(duì)此，撫順市國(guó)資委回應(yīng)，承認(rèn)造假，但稱(chēng)錢(qián)都用在老百姓身上了。

　　接受采訪的張恩山是撫順?shù)X廠的廠辦集體職工，他說(shuō)，2010年撫順?shù)X廠破產(chǎn)，鋁廠領(lǐng)導(dǎo)告訴5427名集體職工，改變身份的機(jī)會(huì)來(lái)了，讓他們每人可以享受到按全民合同職工待遇，給他們交養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)，都由國(guó)家來(lái)支付。撫順?shù)X廠將5427名集體職工突擊變?yōu)楹贤乒と藚⑴c破產(chǎn)，然后再找中央要錢(qián)?！爱?dāng)時(shí)就是造假的時(shí)候跟我們說(shuō)，向國(guó)家套出錢(qián)來(lái)以后，按國(guó)家政策，套多少錢(qián)給你多少錢(qián)?！?br>
　　據(jù)職工們提供的《撫順?shù)X廠破產(chǎn)費(fèi)用測(cè)算明細(xì)》顯示，4.9億撥給了本應(yīng)享受財(cái)政補(bǔ)助的3613名職工。剩下5 .8億元，應(yīng)該撥付給這5427名破產(chǎn)前改變身份的職工。然而，這些職工稱(chēng)，在每人拿到了3600元的生活費(fèi)補(bǔ)助后，他們被告知，不能按照原定計(jì)劃得到補(bǔ)償。

　　記者就職工反映的情況向撫順市相關(guān)負(fù)責(zé)人求證，撫順市國(guó)資委主任趙鳳羚表示，錢(qián)都花在老百姓身上了。而工人提供的一段疑似趙鳳羚的錄音中，有這樣的說(shuō)法：“咱們鋁廠這些領(lǐng)導(dǎo)，給政府打報(bào)告，就是講我們這一次破產(chǎn)，就得把大集體的職員解決了，后來(lái)政府就批了。就這樣呢，我們鋁廠把大集體這些工人，就像在坐的，就變成了全民合同制，因?yàn)槿衿飘a(chǎn)，你不能以集體身份往上報(bào)，不可能給錢(qián)?！?br>
　　在這段錄音中，疑似為趙鳳羚的人也承認(rèn)了問(wèn)題：“咱說(shuō)句實(shí)在話，咱們往上報(bào)的時(shí)候，不錯(cuò)，說(shuō)造假也好啊。咱們承認(rèn)，毛病在我們，報(bào)的時(shí)候，把不是合同制的給報(bào)上去了，毛病在這?！?br>
　　當(dāng)被記者求證這段錄音的真實(shí)性時(shí)，撫順市國(guó)資委主任趙鳳羚語(yǔ)焉不詳。而對(duì)于報(bào)表上應(yīng)該發(fā)給5427名職工的養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)，趙鳳羚說(shuō)，這些錢(qián)也用到了職工身上，只是沒(méi)給這5000多人。

　　鋁廠職工說(shuō)，本該發(fā)給自己的補(bǔ)助、保險(xiǎn)通通沒(méi)有拿到，而撫順市國(guó)資委卻表示錢(qián)都用到了職工身上。那么這些錢(qián)到底去哪兒了？是誰(shuí)在上演羅生門(mén)？對(duì)于當(dāng)年的造假行為，撫順市國(guó)資委為什么沒(méi)有任何措施？這些問(wèn)題，都成未解之謎。

　　央廣

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 李敏娜]