?

事故發生現場。

　　寒冬深夜，一名騎摩托車的男子在嶗山路與李沙路路口被一輛大貨車撞倒后不治身亡，在夜色中逃逸的大貨車，卻將這起案件帶入了層層謎團之中。在視頻監控中神秘出現的大貨車，司機帶著車在接受嶗山警方調查時，車輛卻奇怪得毫發無傷。而一前一后出現的兩輛一模一樣的大貨車，又讓出現在警方視線中的肇事司機更加真假難辨，真正的肇事者到底是開著前車的姐夫，還是開著后車小舅子，或是被指不知姓名、在事故發生后不知去向的雇傭司機？經過嶗山警方連續多日的調查，隨著各種證據陸續地出現，真相終于浮出水面……

　　案發

　　大貨車深夜撞人后逃逸

　　2010年12月8日凌晨2時許，出租車司機劉大偉經過嶗山區嶗山路與李沙路路口時，看到前方馬路上躺著一個人。下車一看，他發現躺在地上的男人頭部附近的地面有一大攤血跡。經查探該男子還有呼吸，他趕緊撥打了120急救電話，并同時撥打110進行報警。

　　接到報案后，嶗山交警大隊事故科民警立刻趕到事故現場。現場只剩下一輛嚴重變形的摩托車，摩托車周邊遺留了若干車體碎片及少量散落下來的沙石。通過對遺落在現場的大燈邊框進行分析，警方確認肇事車輛是一輛“豪濼”牌大貨車，而且是剛往某處工地送完沙子不久。

　　警方試圖通過路邊的監控錄像找到這輛肇事車輛，由于事發路口的監控設備故障，并未能拍下當時的事發經過。隨后，辦案民警又調取了事發現場不遠處的一個監控，這個監控設備記錄下了事發經過的一部分：案發時，一輛摩托車沿嶗山路由東向西快速進入嶗山路與李沙路路口，就在這輛摩托車駛出監控畫面的瞬間，被某物撞擊后彈回了路口中央。

　　與此同時，一輛大型貨車沿嶗山路由西向東左轉進入李沙路，并快速駛離現場。又過了36秒，一輛與肇事貨車相同的大型貨車沿相同路線經過。

　　因為夜間的監控視頻比較模糊，難以看清車牌號。但是，通過對路線、時間和現場的分析，警方斷定監控中的第一輛大型貨車就是肇事車輛。

　　貨車遺落“高檔”玄武巖

　　由于事發時間較晚，路上過往車輛較少，通過尋找目擊者這一方式來鎖定肇事車輛已經沒有可能。

　　為了盡快確認肇事車輛的行駛軌跡，嶗山交警大隊事故科民警討論后決定兵分兩路，科長楊長濤與民警滕連軍負責調取周圍地區的監控錄像，確定肇事車輛案發前從哪里來，案發后往哪里去；副科長王可華與民警付循濤以案發地為中心，重點調查周邊工地，查看當晚有沒有要沙子的工地。

　　通過一夜排查，民警發現肇事車輛系從姜哥莊社區、石灣社區范圍內出發，行駛至案發地點肇事后，沿李沙路向北逃逸。

　　民警還得知，青島市共有“豪濼”大型貨車1141輛。如果一輛輛排查，不僅耗時較長，而且極有可能失去破案的先機。民警通過調查了解到，案發地點周邊有在建工地共12處，而開工的只有5處，尋查的范圍在進一步縮小。

　　與此同時，細心的民警發現，案發現場掉落的沙石有些不同尋常，是主要用于高速公路及高速鐵路鋪設的玄武巖。由于成本較高，一般建筑工地極少使用。據此，民警再次縮小了搜索的范圍，重點針對可能需要“玄武巖”的嶗山區某些“高檔”工地進行重點排查。

　　12月8日下午4時許，當副科長王可華與民警付循濤走訪到沙子口街道石灣社區一處工地時，發現工地上堆著還濕潤的沙子，顯然是剛運來沒有多久。工地的負責人說，12月7日晚，確實有人給他們送來兩車沙子，司機叫蔣振發，并提供了他的聯系電話。

　　民警撥通了蔣振發的電話，蔣振發非常配合地告訴民警，當晚9時許，他開車分兩次到工地送沙，直到次日凌晨才送完貨回家。同時，他還表示自己干完手上的活后，12月9日上午就開車到嶗山交警大隊當面接受調查。

　　鑒于案情重大，性質惡劣，嶗山交警大隊相關負責人指示民警一定要快速偵破。雖然近36小時未休息，民警們仍然馬不停蹄地按照既定方案繼續排查。

　　迷霧

　　姐夫指證出“消失”的司機

　　12月9日上午10時許，蔣振發駕駛一輛“豪濼”自卸車到了嶗山交警大隊事故科。第一眼見到民警，他表現得神態自若，并堅稱12月7日晚上自己分兩次駕駛貨車送貨，一次是晚上9時，一次是次日凌晨1時左右，送完貨就回家了，中途并沒有撞人。民警對車輛仔細進行了檢查，也沒有發現撞擊過或者是修復過的痕跡。民警也有些擔心，是否找錯了方向？

　　為了進一步確認他是否說了真話，事故科副科長王可華、民警付循濤再次趕赴蔣振發送貨的工地，并調取距離工地最近的石灣新苑小區、青島白珊學校兩處監控（兩處監控相距500米左右）。從監控錄像上看，12月8日凌晨1時28分許，一輛大型自卸車經過石灣新苑小區監控區域，10分鐘后，又有一輛大型自卸車經過石灣新苑小區監控。大約2分鐘后，兩輛貨車一前一后經過青島白珊學校監控離開。同時，細心地民警發現，視頻中走在前面的大貨車只有一個尾燈亮著，與案發現場視頻中捕捉到的肇事車輛一樣。以上證據足以證明蔣振發在說謊！

　　隨后，民警又仔細查看了當晚視頻，兩輛貨車都有拱形的門徽，雖然無法看清門徽上的字具體是什么，但是門徽的字數、排列位置完全一樣。根據這些信息，民警推測兩輛車應屬于同一公司所有。

　　在強有力的證據面前，蔣振發知道自己的謊言被識破，額頭開始冒汗，但卻始終沉默不語。經過長達兩個多小時的對峙，蔣振發意識到已無法遮掩，終于開口說話。不過，蔣振發并沒有承認肇事逃逸，而是先跟民警談起了條件。首先，他問民警能否先跟受害人家屬接觸一下協商賠償事宜，后來，他又表示要和妻子商量一下再說。

　　蔣振發的這一舉動更讓人起疑，辦案民警分析，如果他不是肇事者，那么，肇事司機很可能是與蔣振發一起送貨的人，并且是他的親朋好友。隨后，警方發現其小舅子劉國慶也有一輛“豪濼”大貨車，會不會當晚是劉國慶開車撞了人呢？

　　通過加大審訊力度，蔣振發又牽出了一個人。他說，12月7日晚，自己和劉國慶雇用的駕駛員一起到工地送貨，在回去的路上，雇用的駕駛員走在前面好像是撞了人，但是人現在已經找不到了，只知道對方是東北人，自己也不知道這個駕駛員叫什么名字、住在哪里。

　　此時，案件出現了重大轉機，關鍵線索在民警的努力下逐漸浮出水面。

　　突變

　　小舅子坦白途中曾換車

　　如果蔣振發說的屬實，那么肇事者已經無處可尋。但是，轉念一想，劉國慶怎么會雇用一個不知道姓名的駕駛員？民警的內心充滿了懷疑，于是迫不及待地想找到劉國慶核實真相。

　　民警火速趕到劉國慶家里，但是大門緊閉。民警又撥打了蔣振發妻子的電話，但她卻一直閃爍其詞，表示不知道弟弟劉國慶的去向，甚至還稱劉國慶根本沒有什么大貨車。夫妻倆的敘述前后矛盾，民警分析認為很可能蔣振發供述的雇用駕駛員是子虛烏有，只是為了掩飾真正的犯罪嫌疑人。

　　正當疲憊的民警們打算再次到蔣振發的家中查探一番時，劉國慶卻打來電話。他在電話里表示，自己愿意接受調查，把自己知道的情況說出來。劉國慶表示，當晚自己確實是和姐夫蔣振發一起去工地送沙，并沒有雇用駕駛員。卸完沙子后，劉國慶感覺自己的車出現了故障，因姐夫蔣振發開大貨車的時間長，比較有經驗，他說可以幫劉國慶看看車。于是，為了找出故障原因，兩人出工地后在石灣新苑小區與青島白珊學校之間的路上將車交換。蔣振發開著劉國慶的車走在前面速度很快，劉國慶跟在后邊。在經過一個路口時，劉國慶看到有人躺在路邊，但他也沒有多管閑事。回到家之后，劉國慶就被告知自己的車被“磕了一下”，但姐夫蔣振發就是不肯告訴自己原因，只表示自己會幫他修好。此時，一種不祥的感覺涌上劉國慶的心頭，他開始懷疑路口的那個人就是姐夫蔣振發撞的。當民警問劉國慶是不是蔣振發撞了人時，他并沒有明說，只說自己是憑良心說話，警方可以去查監控錄像。

　　劉國慶的一番話，使即將告破的案件重現迷霧。究竟是誰駕車肇事？姐夫與小舅子誰在說謊？為了親情還是另有隱情？辦案民警再度集中分析案情，希望能進一步獲取相關信息。

　　在劉國慶的指引下，民警在膠州某地一貨場內找到了肇事的紅色“豪濼”自卸貨車。該車已經進行了修復，保險杠、擋泥瓦、腳踏板等都被換掉，門上的門徽沒有了，民警還在旁邊發現了更換的破損部件。此時，民警終于可以肯定，肇事者就是蔣振發。

　　真相

　　無法掩飾的謊言

　　這些證據堅定了民警的信心，民警決定再次對蔣振發進行審訊，并加強了審訊力度。或許知道自己難逃法律的嚴懲，蔣振發最終如實供述了事故經過：2010年12月8日凌晨1時30分許，蔣振發和劉國慶駕駛自卸貨車去送貨。回來的路上，為了幫劉國慶查看方向盤的問題，兩人在路上將車交換。當蔣振發駕車經過事故地點時，因行車速度太快沒來得及剎車，與對行的一輛摩托車相撞。因害怕承擔責任，蔣振發心存僥幸沒有停車，而是直接逃離現場。

　　他不知道的是，在調查的過程中，傷者因搶救無效已經死亡。據了解，傷者李海濱才30多歲，在青島打工有幾個年頭了，一家人都靠他養活。事發當晚，李海濱的孩子還哭著讓他早點回去，第二天陪他出去玩耍。

　　為了躲避追查，蔣振發將車開到了一個熟悉的貨場，并把此事告知了劉國慶，兩人約定好了應對辦法。當天凌晨5時許，兩人一起開車到濟南購買了貨車的配件，并于當晚返回。12月9日上午，蔣振發將買來的配件全部換上，掩蓋了撞車的痕跡。

　　接到民警的電話后，蔣振發盡量保持淡定，并用事前編的謊話應對。他本以為銷毀證據，然后再編一個不存在的駕駛員就能逃脫法律制裁，但是，最終仍是難逃法網。

　　文/本報記者 李保光 實習生 徐燕子 圖由警方提供（除民警外，文中人物均為化名）

（來源：半島網-半島都市報） [編輯: 張珍珍]