?　　本報(bào)訊（記者 張雪松 通訊員 李阿欣） 好心捎帶同學(xué)，途中卻遇事故，同學(xué)嘴部受傷，受傷同學(xué)訴至平度法院要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。日前，平度法院審理了一起因好意捎帶而引起的健康權(quán)糾紛案。

　　張某系在校初中生，2013年10月25日，張某騎自行車捎帶其同班同學(xué)趙某放學(xué)回家，當(dāng)行駛至南村鎮(zhèn)某村水泥路時(shí)，與對行的方某騎行的二輪電動(dòng)車相撞，致趙某嘴部受傷。事故發(fā)生后，趙某被送往醫(yī)院治療，共花醫(yī)療費(fèi)5000余元。經(jīng)青島青大司法鑒定所法醫(yī)鑒定，趙某牙齒需定期修復(fù)更換，費(fèi)用不菲。2014年7月，趙某在家人代理下，將方某、張某訴至法院，要求二人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償其經(jīng)濟(jì)損失三萬余元。在收到應(yīng)訴通知后，張某驚訝不已，自己本是好心捎帶，且也受到驚嚇，告他沒有道理。辦案法官在受理該案后多次組織調(diào)解，但均被張某及其家人拒絕。

　　法院認(rèn)為，被告張某、方某駕駛車輛在道路上行駛都應(yīng)關(guān)注道路車輛情況，確保行駛安全。因二人在道路上行駛對道路情況觀察不周，發(fā)生車輛相撞事故，致原告受傷，又未及時(shí)報(bào)警，雙方將肇事車輛移離事故現(xiàn)場，現(xiàn)場發(fā)生變動(dòng)，致使事故責(zé)任無法查明，難以確定責(zé)任大小。被告張某、方某應(yīng)平均承擔(dān)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)此，法院判決被告方某、張某平均分擔(dān)原告趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。

　　辦案法官提醒，好意捎帶別人，一旦發(fā)生事故，自己也會(huì)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，應(yīng)謹(jǐn)慎對待“搭順風(fēng)車”的行為。

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 張珍珍]