?

CFP供圖

　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部3月４日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》，從基本原則、案件受理、定罪處罰、其他措施４個(gè)方面，對(duì)依法辦理家庭暴力犯罪案件提出了指導(dǎo)意見。最高法同時(shí)發(fā)布了５個(gè)涉家庭暴力犯罪典型案例。此外，在4日上午舉行的十二屆全國(guó)人大三次會(huì)議新聞發(fā)布會(huì)上，大會(huì)發(fā)言人傅瑩透露，反家暴法將在今年8月提交審議。

　　1 明確對(duì)家暴加強(qiáng)司法干預(yù)

　　這份意見指出，針對(duì)家庭暴力持續(xù)反復(fù)發(fā)生，不斷惡化升級(jí)的特點(diǎn)，法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)對(duì)已發(fā)現(xiàn)的家庭暴力，應(yīng)當(dāng)依法采取及時(shí)、有效的措施，進(jìn)行妥善處理，不能以家庭暴力發(fā)生在家庭成員之間，或者屬于家務(wù)事為由而置之不理，互相推諉。意見同時(shí)提出“首問負(fù)責(zé)”的要求，不管被害人向公檢法哪個(gè)機(jī)關(guān)報(bào)案，首先接報(bào)的機(jī)關(guān)都應(yīng)當(dāng)受理，問明案件情況。如果符合立案條件就應(yīng)當(dāng)及時(shí)立案，如果不符合立案條件應(yīng)當(dāng)將案件移送給其他的主管機(jī)關(guān)。最高法刑一庭庭長(zhǎng)楊萬(wàn)明說(shuō)，公檢法司在家暴案件中的各自職責(zé)，案件到了各個(gè)機(jī)關(guān)分別該怎么處理，被害人利益如何保護(hù)等，這份意見都進(jìn)行了明確。

　　2 虐待、遺棄可按故意殺人罪論處

　　意見明確提出，家庭暴力中的虐待犯罪中，施暴人主觀上具有希望或者放任被害人重傷或者死亡的故意，持兇器實(shí)施暴力，暴力手段殘忍，暴力程度較強(qiáng)，直接或者立即造成被害人重傷或者死亡的，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。

　　家庭暴力中的遺棄犯罪中，希望或者放任被害人死亡，不履行必要的扶養(yǎng)義務(wù)，致使被害人因缺乏生活照料而死亡，或者將生活不能自理的被害人帶至荒山野嶺等人跡罕至的場(chǎng)所扔棄，使被害人難以得到他人救助的，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪定罪處罰。

　　3 制止家暴可認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)

　　意見提出，對(duì)正在進(jìn)行的家庭暴力采取制止行為，只要符合刑法規(guī)定的條件，就應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)行為造成施暴人重傷、死亡，且明顯超過必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

　　根據(jù)意見，認(rèn)定防衛(wèi)是否過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)以足以制止家暴侵害的需要為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)家暴嚴(yán)重程度、手段殘忍程度，防衛(wèi)人所處環(huán)境、面臨危險(xiǎn)、采取的手段、造成施暴人重大損害的程度，以及既往家暴嚴(yán)重程度等進(jìn)行綜合判斷。

　　4 殺害長(zhǎng)期施暴人可酌情從寬處理

　　意見提出，對(duì)于長(zhǎng)期遭受家庭暴力后，在激憤、恐懼狀態(tài)下為了防止再次遭受家庭暴力，或者為了擺脫家庭暴力而故意殺害、傷害施暴人，被告人的行為具有防衛(wèi)因素，施暴人在案件起因上具有明顯過錯(cuò)或者直接責(zé)任的，可以酌情從寬處罰。

　　對(duì)于因遭受嚴(yán)重家庭暴力，身體、精神受到重大損害而故意殺害施暴人，或者因不堪忍受長(zhǎng)期家庭暴力而故意殺害施暴人，犯罪情節(jié)不是特別惡劣，手段不是特別殘忍的，可以認(rèn)定為故意殺人“情節(jié)較輕”。

　　楊萬(wàn)明說(shuō)：“許多婦女遭受家暴不堪忍受又正面反抗不過，趁施暴人累了或睡了以后突然打擊并殺害施暴人。在這種情況下必須充分考慮被殺的人在案件起因上的過錯(cuò)，這也是對(duì)家暴受害人殺害施暴人從寬考慮的重要因素。”

　　“但我們絕不是鼓勵(lì)婦女奮起反抗，以暴治暴來(lái)擺脫家庭暴力。遭受家庭暴力后，應(yīng)當(dāng)拿起法律武器，通過法律渠道維護(hù)自己的合法權(quán)益。”他說(shuō)。

　　5 尊重被害人意愿應(yīng)以法律為底線

　　這份意見提出，辦理家庭暴力犯罪案件，既要嚴(yán)格依法進(jìn)行，也要尊重被害人的意愿。在立案、采取刑事強(qiáng)制措施、提起公訴、判處刑罰、減刑、假釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分聽取被害人意見，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)作出合情、合理的處理。

　　楊萬(wàn)明表示，對(duì)于家庭暴力受害人的各種顧慮或者意愿，司法機(jī)關(guān)在充分尊重的同時(shí)，也必須盡到積極干預(yù)的責(zé)任。

　　“有些人是希望維持家庭完整或保護(hù)個(gè)人隱私，所以不愿意報(bào)案等，如果這是被害人的真實(shí)意愿，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以充分尊重。”他說(shuō)。

　　據(jù)新華社

　　最高法發(fā)布涉家暴犯罪典型案例

　　未婚媽媽殺女被判三年

　　3月4日，最高法召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)最高法、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合制發(fā)的《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》相關(guān)情況，并公布了數(shù)起涉家庭暴力犯罪典型案例。

　　許紅濤故意傷害案

　　許紅濤平時(shí)經(jīng)常打罵父母，其母被打得不敢回家。2012年5月28日，許紅濤又因瑣事在家中毆打因患腦血栓行動(dòng)不便的父親許二（被害人，歿年63歲）。同月30日中午，許紅濤再次拳打腳踢許二的頭面部及胸部等處，造成許二雙側(cè)胸部皮下及肌間廣泛出血，雙側(cè)肋骨多根多段骨折，左肺廣泛挫傷，致創(chuàng)傷性、疼痛性休克并發(fā)呼吸困難死亡。

　　河北省衡水市中級(jí)人民法院以故意傷害罪判處被告人許紅濤死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，許紅濤提出上訴。河北省高院經(jīng)審理，裁定駁回上訴，維持原判。最高人民法院經(jīng)依法復(fù)核，核準(zhǔn)許紅濤死刑。罪犯許紅濤已被執(zhí)行死刑。

　　常磊故意傷害案

　　常磊與其父常新春（被害人，歿年56歲）、母鄭玲共同居住，常新春飲酒后脾氣暴躁，經(jīng)常辱罵、毆打家人。2012年8月29日18時(shí)許，常新春酒后又因瑣事辱罵鄭玲，鄭玲躲至常磊臥室。當(dāng)日20時(shí)許，常新春到常磊臥室繼續(xù)辱罵鄭玲，后又毆打鄭玲和常磊，揚(yáng)言要?dú)⑺廊也⒌綇N房取來(lái)菜刀。常磊見狀?yuàn)Z下菜刀，常新春按住鄭玲頭部繼續(xù)毆打。常磊義憤之下，持菜刀砍傷常新春頭、頸、肩部等處，后將常新春送往醫(yī)院救治。次日，常磊到公安機(jī)關(guān)投案。當(dāng)晚，常新春因失血性休克死亡。

　　重慶市江津區(qū)人民法院以故意傷害罪判處常磊有期徒刑三年，緩刑五年。

　　鄧某故意殺人案

　　2012年7、8月間，被告人鄧某未婚先孕后，便離家到親戚朋友處借住。同年12月下旬的一天上午，鄧某在網(wǎng)吧上網(wǎng)時(shí)，突然感到腹痛，遂至網(wǎng)吧衛(wèi)生間產(chǎn)下一名女嬰。因擔(dān)心被人發(fā)現(xiàn)，鄧某將一團(tuán)紙巾塞入女嬰口中，將女嬰棄于垃圾桶內(nèi)，而后將垃圾桶移至難以被人發(fā)現(xiàn)的衛(wèi)生間窗外的窗臺(tái)上，致該女嬰因機(jī)械性窒息死亡。

　　江蘇省南京市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，鄧某故意非法剝奪他人生命的行為已構(gòu)成故意殺人罪。依照刑法有關(guān)規(guī)定，以故意殺人罪判處被告人鄧某有期徒刑三年。

　　據(jù)人民網(wǎng)

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）