?　　近期有消費者反映，到市區陶然路和通達路交會處的大潤發購物時發現會員卡不能通用，才發現這家大潤發前面多了“葉波”兩個字。那么，這家葉波大潤發與臨沂人民廣場地下的大潤發有什么關系？2日，記者經過調查發現，這家葉波大潤發實為淮安一家超市公司的分店，于今年1月29日開業，和人民廣場地下的大潤發并非一家。

　　本報記者 孫飛霞 實習生 劉迪

　　超市裝潢、會員卡都極為相似

　　2日，記者來到市區陶然路與通達路交會處附近的葉波大潤發超市，遠遠望去，葉波大潤發的門店名稱與人民廣場地下的大潤發超市（以下稱廣場大潤發）相同，皆為紅色簡體字“大潤發”。仔細一看才發現，該超市的LOGO與廣場大潤發的紅色LOGO不一樣，該超市黃色LOGO上有“葉波”兩個小字。

　　一名導購員告訴記者，葉波大潤發是今年1月29日才正式開業，與廣場大潤發不是一家，但是這里占地近千平米，而且日用百貨區、面點區、熟食區、果蔬區、散稱區、商品排列齊全，規模并不亞于廣場大潤發。

　　那么，顧客是否知道葉波大潤發與廣場大潤發并非一家呢？記者隨機詢問了正在購物的15名顧客，其中4人表示是第一次進來購物，他們以為就是一家的；有7人是附近的居民，他們也表示是消費購物后才知道葉波大潤發與廣場大潤發不是一家的。“付錢的時候，用以前的會員卡掃不出來，我才知道原來這家超市全名是‘葉波大潤發’。”正在挑選水杯的顧客劉女士說。

　　從購物區出來后，記者來到葉波大潤發服務臺，提供姓名和手機號免費辦理了一張會員卡。這張會員卡與廣場大潤發會員卡也十分相似，不僅背景底色相同，甚至連印上去的標語“新鮮、便宜、合適、便利”都一模一樣，區別只是“大潤發”三個字的字體和前面的LOGO不同（見上圖）。“跟廣場大潤發的會員卡一樣，我們超市的會員卡也可以享受部分商品會員價、換取積分，一元就是一個積分，只要攢夠積分便可以兌換禮品。”服務臺工作人員說。

　　“我們注冊了商標，所有手續都是合法的”

　　葉波大潤發超市辦公室的一名工作人員告訴記者，“葉波大潤發”很早就注冊了商標，在全國擁有近70家連鎖店，山東便有6家。“我們跟廣場大潤發不是一家的，‘葉波大潤發’是我們的注冊商標，而且超市的所有手續都是合法的。”

　　記者在百度搜索“葉波大潤發”，發現關于葉波大潤發的相關信息并不多，也沒有查到“葉波大潤發”官網，倒是有不少帖子在討論“此大潤發非彼大潤發”。

　　為了驗證工作人員的說法，記者在國家工商總局商標局網站輸入“葉波大潤發”進行查詢發現，確實存在“葉波大潤發”這一商標，核定服務類目為進出口代理、推銷、拍賣等。

　　既然此大潤發非彼大潤發，可是突然間冒出了個“雙胞胎弟弟”，廣場大潤發知道嗎？大潤發臨沂店客服經理李毅告訴記者，兩者不是一家，而且他們也不曾授權葉波大潤發進行經營。“我們超市屬于外資企業，于2001年進駐臨沂，而葉波大潤發是2010年在江蘇淮陰市注冊的商標。”

　　張毅告訴記者，由于兩家在門面裝飾上非常接近，加上發放的會員卡也非常相似，不少消費者誤以為兩者屬于一家。“自從葉波大潤發開業后，我們每天都能接到關于會員卡無法使用的投訴，而且產品質量方面的投訴也有所增加。”

　　張毅還表示，他們已經于2014年9月將葉波大潤發商標侵權的相關資料遞交到了臨沂市工商總局商廣科，相關部門也于2015年1月左右給予了協商回復。“蘭山區工商局商廣科給予了協調處理，要求葉波大潤發對其LOGO做明顯標示作以區分，并且要求他們更改會員卡背景顏色及款式。由于葉波大潤發目前還沒有作出改正，下一步我們將向總部匯報申請，然后確定下一步是否提起法律訴訟。”

　　葉波大潤發的行為讓公眾產生誤認和混淆

　　大潤發與葉波大潤發都進行了商標注冊，那么葉波大潤發是否涉嫌商標侵權呢？

　　臨沂市消費者協會工作人員李邦國表示，商標是識別某商品、服務或與其相關具體個人或企業的顯著標志。“商標就像身份證一樣，不可能有重疊或者過于相似的商標。既然葉波大潤發也成功注冊了商標，兩家的商標必然存在著區別，或許是字體字號，或許是圖形LOGO與顏色。”“需要將兩家的注冊商標書放在一起對比，才能知道兩者商標相似度多少，然后查看兩者分別都對哪些部分做了詳細規定，這樣才能進一步判定葉波大潤發是否存在商標侵權。”李邦國說。

　　山東三禾律師事務所單夫純律師認為，根據最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的，屬于商標法第五十二條第五項規定的給他人的注冊商標專用權造成其他損害的行為。“突出使用是指將與注冊商標文字相同或相近似的字號從企業名稱中脫離出來，醒目地使用，所以葉波大潤發這種在類似商品上使用與他人注冊商標相近似商標的行為會被認定為仿冒行為。”單夫純說。

　　他還表示，根據我國知識產權法律規定的基本精神，在司法實踐中一般還遵循保護在先權利原則，即在同一客體上存在多個知識產權發生沖突時，按照權利獲取的先后保護在先取得的權利，而在后權利的設立與行使不能侵犯他人此前已經存在并受法律保護的在先權利。“在臨沂地區，大潤發率先進入市場，經過十幾年時間的積累已經形成了一定的影響力與市場，在司法實踐中大潤發享有在先的權利。”“葉波大潤發與大潤發的經營范圍相似，門店名稱處理上將“大潤發”做了突出使用，很容易使公眾產生誤認和混淆，所以大潤發可以對葉波大潤發提起訴訟，要求其進行商標侵權賠償。”單夫純說。