?　　文/李英鋒

　　最近，有律師在微博爆料安徽阜陽(yáng)花費(fèi)6488萬(wàn)元采購(gòu)6500輛自行車(chē)及配套服務(wù)，每輛自行車(chē)總成本達(dá)到9981元。對(duì)此，阜陽(yáng)官方回應(yīng)，采購(gòu)合規(guī)合法，6488萬(wàn)元的采購(gòu)了包括6500輛9800型公共自行車(chē)以及其他多種配套設(shè)施，還包括90名員工5年的運(yùn)行管理費(fèi)用。（1月31日人民網(wǎng)）

　　誠(chéng)然，律師用采購(gòu)的總費(fèi)用簡(jiǎn)單除以自行車(chē)數(shù)量得出單車(chē)價(jià)格的算法并不準(zhǔn)確，但其主要原因在于阜陽(yáng)市政府采購(gòu)部門(mén)。當(dāng)?shù)卣诠嫉牟少?gòu)信息之中，只簡(jiǎn)單粗略地列出了“項(xiàng)目預(yù)算約6860萬(wàn)元”以及“建公共自行車(chē)站點(diǎn)200個(gè)，5年運(yùn)營(yíng)維護(hù)管理”等內(nèi)容，并沒(méi)有列出各子項(xiàng)目的單個(gè)商品預(yù)算價(jià)格以及項(xiàng)目花費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容。顯然 ，這種表述過(guò)于簡(jiǎn)單、籠統(tǒng)、含糊，提供的信息量非常有限，難怪律師或其他人會(huì)出現(xiàn)誤解。如果相關(guān)部門(mén)從一開(kāi)始就對(duì)該采購(gòu)予以詳細(xì)說(shuō)明，讓公眾一目了然、心中有數(shù)，那么政府部門(mén)就不會(huì)陷入被動(dòng)。

　　政府部門(mén)公布采購(gòu)信息就是滿足公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，如果披露的信息過(guò)于簡(jiǎn)單模糊，公眾無(wú)法準(zhǔn)確知情，談何監(jiān)督？程序上的漏洞會(huì)影響實(shí)質(zhì)正義，會(huì)給腐敗問(wèn)題的滋生留出空間和機(jī)會(huì)，因而，我們一定要盡早堵住政府采購(gòu)的這一程序漏洞，進(jìn)一步健全政府采購(gòu)的信息披露機(jī)制，給所有的政府采購(gòu)行為配置詳細(xì)的說(shuō)明書(shū)，曬出政府采購(gòu)信息的“明細(xì)賬”“分類(lèi)賬”，讓一些不規(guī)范甚至違法的政府采購(gòu)難以生存。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）