?　　近日，南都記者因暗訪深圳公安部門官員在酒樓吃娃娃魚后發生沖突一事引發社會的關注。1月29日下午，武漢市公安局一大隊官微發布多張民警圍坐吃地瓜、盒飯的照片，并配文稱“南都，快來！我們要聚餐啦！”“絕對公款，保證野生，歡迎暗訪！”。當晚，該官微解釋，“抵制公款吃喝，但要公私分明，民警也是人，有基本權利，不容任何人剝奪！”（1月30日《法制晚報》）

　　民警艱苦用餐的場景令人動容，民眾自然愿意相信這是基層民警的生存常態，只是 ，它能證明什么、又能反駁什么？一則，也許它能說明基層民警很辛苦，但顯然不能說明所有民警都很辛苦。這是最基本的常識與邏輯。艱苦照片是個例，吃娃娃魚也是個例，兩者之間有什么可以互相印證或反駁的關系呢？

　　二則，這是武漢公安以“自黑”的姿態，反諷媒體監督“狗拿耗子”，如此姿態似乎有點傲嬌。明察暗訪，是公共監督的方式與自由，“歡迎”或者“不歡迎”，公權力都得接受監督?！懊窬彩侨恕?，這話沒錯，但還有個前提別忘了——民警不是普通人。公眾對這一職業的愛戴與尊重，在于其前置性的責任與義務。謙抑權力、敬畏權益，警民關系才會更為和諧。

　　不爽也好、撐腰也罷，公眾難以理解的是：回到深圳事件中來，在這起公共事件上，媒體監督的程序瑕疵在哪里？第一，媒體接到爆料，奔赴酒店了解情況，既沒有惡語傷人、也沒有出手打人，在公眾場合，就算拍照暗訪，逾越了監督底線嗎？第二，此事因涉嫌聚眾吃“娃娃魚”，至今細節未清，比如“娃娃魚”究竟是哪兒來的 、民警出警中究竟存在哪些問題、打人者為何能安然離開……這些核心追問不清不楚，同行忙著為之喊冤，是不是有點太早了？

　　令人大跌眼鏡的是，通報中提及的 14名被停職調查的“公安民警”，其實并沒有普通干警，“大多都是分局副局長以上實職領導”。那么，武漢兄弟的聲援，恐怕就更有點牛頭不對馬嘴的意思了。媒體監督只要合規合法，就應該真心“歡迎”，甚至哪怕會造成適度的“誤會”與“誤傷”，公權自當有這個“雅量”——因為這是監督的成本與代價，也是公共治理走向成熟的必然。

　　半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-半島都市報） [編輯: 劉曉明]