?　　半島都市報(bào)12月25日訊（記者 李保光） 因?yàn)?a href="http://so.925eat.com/search?q=%E6%97%B7%E8%AF%BE" target="_blank">曠課，即墨某民辦中學(xué)班主任吳某，對學(xué)生鄭某用教鞭抽打，導(dǎo)致其多發(fā)軟組織挫傷，并造成創(chuàng)傷性應(yīng)激障礙。日前，經(jīng)兩級法院審理，判決由校方賠償該學(xué)生醫(yī)療費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)損失26000余元。

　　據(jù)了解，2012年5月15日上午課間操時(shí)，學(xué)生鄭某因?yàn)槎亲犹巯虬嘀魅螀悄痴埣佟．?dāng)天下午第三節(jié)體育課時(shí)，授課老師發(fā)現(xiàn)鄭某曠課，并立即告知吳某。隨后，吳某在學(xué)校查找未果后，讓其他同學(xué)幫忙尋找。不一會兒，鄭某來到班主任辦公室 ，解釋稱，未上體育課的原因系在語文教學(xué)組辦公室抄課件。因?yàn)榇饲皡悄吃诟骺平處熮k公室查找，當(dāng)時(shí)并沒有看到鄭某。吳某認(rèn)為，鄭某不僅曠課，還編造事由說謊，一氣之下，吳某用手背擊打鄭某的面部，并用長約50厘米、直徑1厘米的實(shí)心塑料教鞭抽打鄭某的胳臂和腿部。

　　因?yàn)樘弁措y忍 ，鄭某來到青島市市立醫(yī)院診治，并被診斷為多發(fā)軟組織挫傷。此外，鄭某精神上出現(xiàn)異常：精神受到極大刺激，生活不能自理，且性格狂躁易怒、不愿與人接觸 。隨后，鄭某多次在青島市精神衛(wèi)生中心進(jìn)行治療，并被診斷為應(yīng)激狀態(tài)、幻覺、妄想狀態(tài)。

　　事發(fā)后，吳某及學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)向鄭某及其父母賠禮道歉。此外，即墨市教體局、該中學(xué)均對吳某作出行政處分，并將其辭退。但是，賠償問題一直沒有達(dá)成一致。最終，鄭某一紙?jiān)V狀將學(xué)校和吳某告上法庭。法庭上 ，吳某表示，鄭某無故曠課，并編造曠課事由，作為班主任，他有責(zé)任問明曠課原因。但是，在此過程中，因?yàn)榕u、教育方式欠妥，致傷原告身體。當(dāng)時(shí)的行為應(yīng)該屬于職務(wù)行為，民事賠償也應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)責(zé)任。而校方認(rèn)為，鄭某主張患有精神疾病卻無合法有效證據(jù)。

　　庭審過程中，即墨法院對鄭某的精神問題進(jìn)行了司法鑒定，鑒定結(jié)論為，應(yīng)激狀態(tài)，幻覺、妄想狀態(tài)系功能性疾病，目前國家未出臺相關(guān)評定標(biāo)準(zhǔn)，不能給予評定傷殘等級。2013年9月9日，經(jīng)煙臺精神疾病司法鑒定所鑒定認(rèn)為，鄭某所患的創(chuàng)傷性應(yīng)激障礙，與2012年5月15日被打有因果關(guān)系，參與度為75% 。

　　經(jīng)即墨法院審理認(rèn)為，此案中的被告吳某作為中學(xué)教師，在實(shí)施教育、管理職責(zé)中，故意致傷鄭某的身體，具有完全過錯。同時(shí)，法院認(rèn)為，被告吳某的侵權(quán)行為系職務(wù)行為，依法應(yīng)由其聘用單位即墨某中學(xué)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　最終，即墨法院作出判決，由校方賠償鄭某醫(yī)療費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)26000余元。一審宣判后，校方不服提起上訴。日前，經(jīng)市中院審理維持原判。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）