?

15日，內蒙古自治區高院副院長趙建平(左二)向呼格吉勒圖父母轉交高院院長胡毅峰個人慰問金3萬元。新華社發

　　“呼格吉勒圖案對我們的教訓是痛心的，深刻的，對不起。”

　　——12月15日8時30分許，內蒙古自治區高院常務副院長趙建平帶隊來到呼格吉勒圖父母家，將案件再審判決書送到二老手中，宣告呼格吉勒圖無罪，深鞠一躬。

　　“終于等到這一天了！兒子，你清白了！我流的不是淚，是心里的血！”

　　——呼格吉勒圖的母親、62歲的尚愛云再也抑制不住內心強烈的情感，一把熱淚淌了滿臉。對18歲的兒子因流氓殺人罪被槍決存疑，她和老伴的申訴路足足走了9年。

　　據新華社呼和浩特12月15日電 15日，內蒙古自治區高級人民法院對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，并向申訴人、辯護人、檢察機關送達了再審判決書。該案因呼格吉勒圖的父母申訴，內蒙古自治區高級人民法院于11月19日決定啟動再審程序 ，另行組成合議庭并依法進行審理。審理中，合議庭查閱了本案全部卷宗以及相關材料，聽取了申訴人、辯護人和檢察機關意見，經合議庭評議并提交審判委員會討論，作出如下判決：一、撤銷本院（1996）內刑終字第199號刑事裁定和呼和浩特市中級人民法院（1996）呼刑初字第37號刑事判決 ，二、原審被告人呼格吉勒圖無罪。

　　案情回顧>>>呼格吉勒圖報案后被認定殺人判死刑

　　1996年4月9日19時45分左右，被害人楊某某稱要去廁所，從呼和浩特市錫林南路千里香飯店離開，當日21時15分后被發現因被扼頸窒息死于內蒙古第一毛紡織廠宿舍５７棟平房西側的公共廁所女廁所內。原審被告人呼格吉勒圖于當晚與其同事閆峰吃完晚飯分手后，到過該女廁所，此后返回工作單位叫上閆峰到案發女廁所內，看到楊某某擔在隔墻上的狀態后，呼格吉勒圖與閆峰跑到附近治安崗亭報案。

　　呼和浩特市人民檢察院指控被告人呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪一案，呼和浩特市中級人民法院于1996年5月 17 日作出（1996）呼刑初字第37號刑事判決，認定呼格吉勒圖犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯流氓罪，判處有期徒刑五年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。

　　宣判后，呼格吉勒圖以沒有殺人動機，請求從輕處理等為由，提出上訴。內蒙古自治區高級人民法院于1996年6月5日作出（1996）內刑終字第199號刑事裁定 ，駁回上訴，維持原判，并根據當時有關死刑案件核準程序的規定，核準以故意殺人罪判處呼格吉勒圖死刑，剝奪政治權利終身。1996年6月10日呼格吉勒圖被執行死刑。

　　呼格吉勒圖的父親李三仁、母親尚愛云提出申訴。內蒙古自治區高級人民法院于2014年11月19日作出（2014）內刑監字第00094號再審決定，對本案進行再審。再審中，申訴人要求盡快公平公正對本案作出判決。辯護人辯稱，原判事實不清、證據不足，應宣告呼格吉勒圖無罪。內蒙古自治區人民檢察院認為，原判認定呼格吉勒圖構成故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據不足，應通過再審程序，作出無罪判決。

　　翻案證據>>>三大理由證實呼格吉勒圖無罪

　　經審理，內蒙古自治區高級人民法院認為，原審認定呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據不足，對申訴人的請求予以支持，對辯護人的辯護意見和檢察機關的意見予以采納，判決呼格吉勒圖無罪。主要理由是：

　　一是原審被告人呼格吉勒圖供述的犯罪手段與尸體檢驗報告不符。呼格吉勒圖供稱從楊某某身后用右手捂楊某某嘴，左手卡其脖子同時向后拖動楊某某兩三分鐘到隔墻，與“死者后縱隔大面積出血”的尸體檢驗報告所述傷情不符；呼格吉勒圖供稱楊某某擔在隔墻上，頭部懸空的情況下，用左手卡住楊某某脖子十幾秒鐘，與“楊某某系被扼頸致窒息死亡”的尸體檢驗報告結論不符；呼格吉勒圖供稱楊某某擔在隔墻上，對楊某某捂嘴時楊某某還有呼吸，也與“楊某某系被扼頸致窒息死亡”的尸體檢驗報告結論不符。

　　二是血型鑒定結論不具有排他性。刑事科學技術鑒定證實呼格吉勒圖左手拇指指甲縫內附著物檢出Ｏ型人血，與楊某某的血型相同；物證檢驗報告證實呼格吉勒圖本人血型為Ａ型。但血型鑒定為種類物鑒定，不具有排他性、唯一性，不能證實呼格吉勒圖實施了犯罪行為。

　　三是呼格吉勒圖的有罪供述不穩定，且與其他證據存在諸多不吻合之處。呼格吉勒圖在公安機關偵查階段、檢察機關審查起訴階段、法院審理階段均供認采取了卡脖子、捂嘴等暴力方式強行猥褻楊某某，但又有翻供的情形，其有罪供述并不穩定。呼格吉勒圖關于楊某某身高、發型、衣著、口音等內容的供述與其他證據不符，其供稱楊某某身高1.60米、1.65米，尸體檢驗報告證實楊某某身高1.55米；其供稱楊某某發型是長發、直發，尸體檢驗報告證實楊某某系短發、燙發；其供稱楊某某未穿外套，尸體檢驗報告證實楊某某穿著外套；其供稱楊某某講普通話與楊某某講方言的證人證言不吻合。原判認定的呼格吉勒圖犯流氓罪除其供述外，沒有其他證據予以證明。

　　■最新進展

　　全體辦案警員被調查

　　呼格吉勒圖父母將在與律師商議后，提出申請國家賠償

　　據新華社呼和浩特12月15日電 內蒙古自治區高級人民法院15日在呼格吉勒圖案新聞發布會上發布消息稱，該案符合申請國家賠償的條件，并將對錯案責任問題進行調查，嚴肅追究責任。

　　新聞發言人說，呼格吉勒圖案因事實不清，證據不足，被改判無罪，符合申請國家賠償的條件。根據《中華人民共和國國家賠償法》的規定 ，受害的公民死亡的，由其繼承人或其他有撫養關系的親屬提出申請，啟動國家賠償程序 。在合議庭送達再審判決書時，已經向呼格吉勒圖的父母告知，在判決發生法律效力后可以依法申請國家賠償。呼格吉勒圖父母提出申請后，法院將立即啟動國家賠償程序 ，并嚴格依照法律的規定 ，盡快依法作出賠償決定。據悉，呼格吉勒圖父母將在與律師商議后，以書面形式提出申請國家賠償。

　　同時，新聞發言人表示，內蒙古自治區黨委高度重視，已經責成有關部門組成調查組，就錯案責任問題進行調查。總的原則是：實事求是，有責必究，有錯必罰。

　　14日，內蒙古自治區公安廳紀委相關領導表示，自治區公安廳調查組在上個月下旬已成立。調查組目前已將調查范圍擴大到所有參與1994年偵辦此案的警員，包括當年主辦此案的公安機關主要領導。

　　至于跟該案件有關的趙志紅是否能確定就是真兇的問題，內蒙古自治區高院新聞發言人稱，需要通過趙志紅案件的審理依法確認。

　　18年前，判定呼格吉勒圖有罪的時候，正值我國第二次實施“嚴打”——依法從重從快、嚴厲打擊刑事犯罪分子活動。北京師范大學刑事法律科學研究院副院長宋英輝表示：“特殊背景不能成為推卸責任的借口，打擊犯罪不能突破法律底線。按照法律程序嚴格審查判斷證據，正確適用法律，這在任何時期都是必須堅持的。”

　　呼和浩特市公安局賽罕區分局一名警察說，“嚴打”期間，查處犯罪案件的數量特別是大案數量，是他們工作的目標和考核標準。在當時人為確定的破案指標壓力下，加之立功心態，在案件偵查中確實存在一些急于結案、刑訊逼供，甚至誘供等現象。而一旦明明知道是冤案，一些人為了保面子、保烏紗帽而想方設法阻止翻案。

　　此案是在十八屆四中全會依法治國的大背景下，法院依法糾正冤假錯案的第一起 ，意義非凡。人們期待，在深刻反省此案的同時，更要嚴厲追責。“呼格吉勒圖案，是我國被執行死刑案件中，因事實不清、證據不足而改判無罪的第一例。”宋英輝表示，這對類似案件的糾正將具有重要參考意義。

（來源：半島網-半島都市報）