?

主犯王輝在民警的押解下指認現場。

涉案人員被抓獲。

案發現場。

犯罪分子使用過的作案工具。

  

　　“抓緊時間回家，將有驚喜發現”。這條來自父親手機號碼的短信并不是父親說話的風格，讓收到短信的趙婷感覺有點疑惑，然而當她回到家里，眼前的一幕令她不寒而栗——父母在家中遇害，已經80多歲的姥姥身受重傷昏迷不醒……市公安局刑警支隊會同李滄警方成立專案組，在全城拉網展開排查，最終將兇手抓獲歸案。作案者不止一個人，因為感情問題，主犯編造了一個裝有“價值連城機密”的“寶盒”的低級謊言，然而這個低級的謊言竟然輕松誘惑了6個人，理智被拋在腦后，瘋狂的“奪寶”，這是一場原本不該發生的悲劇……

　　奇怪短信

　　三人家中遭遇不測

　　2007年10月16日，從上午開始，出生于1985年的趙婷，手機就斷斷續續接到了父親發來的短信。趙婷住在李滄區振華路附近，當天上午她正在平度辦事。父親手機號碼發來的短信讓趙婷感覺非常奇怪，在這些接收時間并不是非常緊湊的短信中，有一搭沒一搭地詢問她在哪里、在干什么，并且讓她回到振華路附近的家里看看。由于忙著手里的事，趙婷并沒有每一條都回復。

　　而之所以感覺奇怪，這是因為短信內容的說話方式和語氣，都和趙父平時說話的語氣、態度以及行為習慣不太一樣，而且，即便真有事情，父親往往會直接給她打電話，不會通過短信來交流。趙婷給父親打過去電話，對方也沒有接電話，之后她又給母親打電話，同樣無人接聽，而父親常用的一部小靈通還關了機。

　　“抓緊時間回家，將有驚喜發現。”這是趙婷接到的最后一條短信，這條語焉不詳、又有點故弄玄虛的短信更讓她感覺莫名其妙，這絕對不是她父親的說話語氣。短信到底是誰來的？在處理完手頭的事之后，當天下午2時30分許，特意向單位請了假的趙婷匆匆忙忙往家趕。

　　父母不接電話，還有那些奇怪的短信，一路上趙婷的心里有種莫名的不安。而當她到家開始上樓時，樓道里的情況讓她的心頭產生一絲恐慌——在三樓與四樓中間樓梯上有像是血跡的紅色液體，而且一直斷斷續續延伸到了四樓自己家門口，在家門右邊的墻上，還有一些血跡。

　　趙婷掏出鑰匙 ，惶惶不安地要打開防盜門時，發現防盜門并沒有上鎖，只是簡單關上了，內側的木門也沒有關。在推開木門之后，眼前的一幕瞬間令她感覺天塌了下來，緊接著是一陣天旋地轉。趙婷50多歲的父母、80多歲的姥姥，都倒在血泊之中。

　　驚恐萬分的趙婷轉身跑下樓去，給多位親屬打了電話，并撥打110、120求助。不幸的是，在120救護車趕到現場后，經過醫護人員的檢驗，趙婷的父母已經遇害，趙婷 80多歲的姥姥身受重傷。

　　市公安局刑警支隊會同李滄警方成立專案組介入調查。

　　緊急排查

　　全城布控封堵兇手

　　這套大約80多平方米的房子里，只有腳步聲和民警低頭的交談。在客廳靠北墻有一長沙發，頭朝西北、腳朝東南的趙母倒在旁邊茶幾南側的位置，身上蓋著一床被，頭部被沙發的靠背墊子蓋著，趙父距離趙母大約2米遠，頭朝東北、腳朝西南，頭部也被蓋著。一間臥室內的電視還開著。民警在客廳長沙發上，發現一把T形錘，并在洗手間內發現了一截斷掉的刀身。此外，室內還留著一些煙頭，通過隨意丟棄的行為來看，應該是兇手留下來的。

　　通過現場的情況來看，案件發生的主要地點應該是室內，但是，通過勘查的情況，諸多疑點引起專案組的懷疑。門口樓道有大面積淺淡擦拭狀血跡，門及門鎖完好無損，盡管有物品翻動的痕跡，但是趙家并沒有貴重財物失竊，只有趙父的兩部手機不見了。經過法醫鑒定，趙父因單刃銳器刺傷大量失血身亡，趙母因鈍性物體打擊致嚴重顱腦損傷身亡，兩人的死亡時間，應該在五六個小時之前。

　　沒有貴重財物丟失，門及門鎖都完好無損，很可能是熟人作案，至少應該認識趙家人，而門口有擦拭狀血跡 ，說明兇手在敲開門之后就行兇，將受害者又拖進室內。而趙婷此前所接到的短信，應該是兇手使用趙父手機發出的。

　　為了獲得更多的線索，專案組調集50多名警力，以趙家為中心向周邊展開地毯式的排查，尋找兇手可能留下的蛛絲馬跡，與此同時，市公安局同步啟動全市應急堵控行動，對進入島城的機場、火車站、長途汽車站、輪渡碼頭以及交通要道進行布控，排查可疑人員。此外，專案組以趙家為起點，走訪周邊居民、臨街商鋪，并調取沿途監控錄像 ，尋找疑兇的行蹤，并對趙家人以及周邊鄰居進行走訪，了解趙家的人際關系和可能存在的矛盾。

　　很快，專案組又在趙家外路邊的河道內，發現了一雙運動鞋、一條黑色褲子以及一條藍色牛仔褲，這些物品上均染有血跡 ，經過DNA鑒定，這些衣物的血跡與趙婷的父母吻合，很可能是兇手逃離現場時遺棄的。

　　疑兇現形

　　街對面眺望的前男友

　　都出生于1956年的趙婷父母是非常普通的人。專案組在經過大量走訪排查后，發現無論是親友還是周邊鄰居，都證實趙的父母在為人處事上都挺好，兩人此前都有穩定的工作和收入，是普通的工薪階層，案發時已經內退，在親友和鄰居們看來，夫妻倆是明事理、講道理的人，也沒有什么不良嗜好，與周邊鄰居的關系都比較和睦，沒有聽說與他人有糾紛或是很深的矛盾。對于趙婷 ，周圍的人也普遍認為她是一個比較踏實的女孩，為人也非常和善、本分，也有穩定的工作，人際關系并不復雜。

　　走訪排查、調取監控等調查正在進行，但是所掌握的情況基本與此前所調查的情況相一致，沒有新的線索，在已經調取的視頻監控當中，經過仔細排查后，也并沒有發現可疑人員出現。在堵截布控行動里，所有民警正在嚴格排查一切可疑人員。但始終沒有能夠給案件帶來突破的線索。

　　在進一步了解趙家人的情況過程中，趙婷提到的一個人引起了專案組的注意。此前，趙婷交往過的一個名叫王輝的男友，但是由于王輝沒有工作、整日東游西逛，父母不同意兩人來往，在案發前已經向王輝提出分手，并且已有半個多月沒有聯系了。但是根據趙婷的直覺，她感覺自己所接到的那些短信，語氣上和王輝有點相似。另一條重要線索更是讓王輝的作案嫌疑上升。在案發之后，趙家的一位親屬在接到趙婷的電話后，趕緊往趙家趕，當這位親屬到達趙家附近時，曾經發現王輝在馬路對面往趙家的方向看。但是當時由于心里著急，并且王輝又是在馬路對面，因此并沒有太多在意。

　　趙婷的父母不同意兩人來往，兩人已半個多月沒有聯系，短信的語氣與王輝相似，案發之后王輝又在趙家對面出現，難道這只是巧合？

　　見警察就跑的可疑男子

　　出生于1982年的王輝是本地人，他和趙婷是在2008年的一次朋友聚會中認識的，互相有了好感之后，兩人有過一段時間的交往。在家長看來，王輝并不“靠譜”，他沒有工作，整天無所事事在外閑玩，特別喜歡上網玩游戲。也正因如此，趙婷的父母感覺王輝不可靠，更不用說將女兒托付給他，所以不同意兩人交往，但是王輝并不愿意就這樣結束，多次找趙婷試圖繼續兩人的關系，直到趙婷正式向對方提出分手后，兩人才沒有了聯系。

　　與趙家人認識、不謀錢財、有感情糾紛，案發之后還在現場附近出現過，在作案時間、報復動機等方面，王輝都有難以排除的重大嫌疑。10月16日晚，專案組隨即部署警力，開始對王輝進行秘密偵查，并尋找機會抓捕。

　　王輝在市區有兩個住處，一處位于江西路的父母家，一處位于市場二路的暫住地，專案組40多名警力隨即針對這兩處地點及周邊區域進行搜索，尋找王輝的行蹤，同時，對王輝經常去的網吧進行秘密走訪排查。但是經過大量排查發現，在案發之后，王輝并沒有回過家，也沒有回過暫住處。

　　全市堵截行動仍然在進行之中，有民警在調取火車站及周邊監控錄像進行排查時 ，發現一名疑似王輝的男子在當晚9時許曾在火車站周邊出現過 ，而根據其行蹤軌跡，王輝很有可能去往標山路附近。在掌握線索后，專案組立即派出兩組警力分別在火車站周邊及標山路附近進行嚴密排查。

　　當晚9時 30分許，專案組民警在標山路上進行排查時 ，發現一名留著平頭、穿黑色上衣的男子正在標山路上步行。在光線不佳的環境中，民警從遠處觀察，感覺這名男子在特征和形態上 ，都與王輝相似，隨即準備上前進行盤查。不料，當四名民警準備上前時 ，這名男子突然加快腳步疾走，見情況可疑，民警立即沖上前去準備進行抓捕，而這名男子也是拔腿就跑，試圖逃脫，但沒有跑出多遠，這名男子就被民警控制。

　　然而這名男子，并不是王輝。此人與案件沒有任何關系，而之所以跑，是因為他以為自己遇到了壞人。經過調查之后，專案組排除了他的嫌疑。

　　但是，王輝到底去了哪了呢？

　　集中收網

　　七人參與命案逐一落網

　　在造成兩人身亡、一人受重傷的特大案件之后，王輝的表現出乎了所有人的意料，他不僅沒有逃跑，甚至還和平時一樣。10月16日案發當晚10時許，在王輝兩個住處周邊進行秘密排查的一路民警，在拿著王輝的照片進行走訪時，發現了一條重要線索——王輝當晚在江西路附近出現過。

　　有人看到王輝在江西路上出現，但他又確實沒有回家，按照他平時的活動軌跡，那么他很有可能就在附近某一個網吧。在江西路周邊區域，一共有三家網吧，而且這三家網吧也都是王輝經常去的。民警隨即對這三處網吧進行偵查。當晚10時15分許，民警在江西路與徐州路路口附近的一家網吧進行秘密排查時，坐在網吧西北角的一名留著平頭、穿著黑色上衣的年輕男子引起民警注意。隔著老遠，這名男子抬頭看了一眼民警后，隨即一臉淡定地站起來朝著門口走來，并回避民警的視線，試圖離開網吧。已經在眼前了，王輝被民警認出，四名民警沖上前將其抓獲，王輝束手就擒，民警從其身上繳獲了趙父丟失的小靈通。

　　眾多證據之下，毫無狡辯余地的王輝對自己殺害趙婷父母、打傷其姥姥的犯罪事實供認不諱。然而，這起案件并不只有王輝一人，前前后后，加上王輝，共有七人參與過此案。

　　根據王輝的供述，10月17日凌晨2時許，專案組趕赴原黃島區，抓捕案犯徐曉亮。但是王輝只知道徐曉亮在原黃島區住，對于具體的地點并不清楚。在黃島警方的協助下，專案組經過4個多小時的連夜排查，最終在凌晨6時許，在原黃島區臥鵬社區將徐曉亮抓獲。

　　王、徐二人又供述了同伙張城的情況。徐曉亮曾經去過張城的家，專案組很快就趕到張家，但是張城并不在家，已經去了東海中路一座寫字樓里上班。當天上午10時許，專案組在其單位將張城抓獲歸案，這是張城第一天上班，在被抓獲時，當保安的他剛剛領到了保安服裝，還沒有來得及穿上。

　　根據線索，當天下午1時許，專案組民警在市場二路一家網吧將第4名案犯孔奇抓獲歸案。10月19日下午4時許，民警在市北區另一處網吧，將第5名案犯曲正海抓獲歸案，而在被抓當時 ，曲正海實際上正和第6名案犯黃維在一起上網玩游戲，但是正好黃維臨時出去了 ，民警在網吧秘密蹲守，隨后將返回網吧的黃維抓獲。11月6日下午5時許，消失半個多月的第7名案犯李全終于出現，在他去張城的單位找張城時 ，被守候多日的民警抓獲歸案。至此，七名案犯全部歸案。

　　真相大白

　　低級謊言引誘的“奪寶”

　　這起不該發生的悲劇，源于王輝。在與趙婷交往一年多之后，由于沒有得到趙婷父母的認可，并且他們不同意他與趙婷交往，使得王輝對趙婷的家人懷恨在心，在趙婷提出分手之后，王輝對趙家人更加恨之入骨。在女友家人反對、女友提出分手的原因上，王輝并不認為是自己的原因，而是把原因歸咎于趙婷的父母，認為他們從中作梗，產生了殺害趙婷的父母，以此震懾、控制趙婷的荒唐念頭。實際上，在案發之后王輝之所以用趙父的手機給趙婷發短信，是想將趙婷誘騙回家挾持。

　　除了王輝之外，另外的6名案犯與趙婷素不相識，與趙家人也沒有任何交集，這7人互相之間是網友，或是經常在同一家網吧上網認識的，也沒有很深的交往，最多算是玩伴，然而在王輝的一個極為低劣的謊言誘惑之下，在明知要殺害他人的情況下，這7人最終交叉結伙走上瘋狂的道路。

　　王輝知道自己一個人無法作案，于是就找到了孔奇，給對方編造了一個謊言——王輝稱他的朋友在一個秘密部隊里當過特種兵，曾經一次在云南的深山里執行任務時，擊斃了七八名毒販，繳獲了一個寶盒，寶盒里邊裝有大量機密文件，不說這些機密文件價值何許，光是這個裝文件的盒子就能值上10多萬元，后來朋友把這個盒子交給他保管，而這個盒子現在就在趙婷家里，他拿不出來了，需要找人幫忙“奪寶”，如果趙家人反抗，就把他們殺害，找到盒子后，賣了錢大家平分。

　　就是這樣一個謊言，孔奇相信了。10月12日晚，孔奇又找來了曲正海，曲又聯系了張城，這四人一致通過了綁人、奪寶、殺人的“方案”。13日晚和14日凌晨，曲正海又找來了李全、黃維，決定14日清晨動手。但是在14日上午，去往趙家的有王、曲、李、張、黃5人，孔奇沒有出現。當天由于沒有騙開門而未能得逞。王、曲、張三人約定15日再次作案。

　　15日5時許，王輝和張城沒有等到曲正海，出于某些原因，曲正海自稱去了德州。張城隨后又聯系了徐曉亮，將殺人、奪寶一事告知對方，徐曉亮同意參與，但是仍然感覺人手不夠，王輝等三人又再次找到孔奇，要求孔奇參與。當晚，四人來到趙家附近的網吧過夜，準備第二天作案。只不過 ，孔奇害怕王輝殺人，在16日凌晨趁著其他三人熟睡時偷偷離開了網吧。

　　16日上午10是許，王輝、張城、徐曉亮三人再次來到趙家，這一次，他們騙開了門……行兇之后，王輝還假裝尋找所謂的寶盒，但顯然這個根本不存在的寶盒是無法找到的。三人隨后逃離現場，王輝從現場拿走了趙父的兩部手機，三人沿途將部分作案工具和染有血跡有衣物扔掉了。此后，三人自行分散了。

　　王輝之所以沒有逃跑，是因為他還幻想著繼續追求趙婷，在案發之后，他還在趙家附近溜達、觀察。而此后他甚至認為自己很安全，在火車站和標山路一帶漫無目地閑逛之后，又跑到江西路的網吧上網去了。

　　法院判決

　　三主犯被重判兩人獲死刑

　　直至陸續被抓獲，這7人所謂的得到的好處，只有王輝搶得的兩部手機，徐曉亮吃的一頓由王輝、張城請的餃子。然而，他們卻殘害了兩條無辜的生命，摧毀了一個家庭。

　　2008年，市中級人民檢察院指控王輝等七人犯故意殺人罪、搶劫罪一案，在市中級人民法院開庭審理。

　　法庭上 ，七名被告人都提出了“請求從輕處罰”的辯護意見。

　　王輝認為，他揭發并且協助了公安機關抓獲同案犯，有立功表現，到案后認罪態度較好；徐曉亮表示，他在共同犯罪中屬于從犯，并且到案后認罪態度較好；張城則表示，其犯罪時不滿十八周歲，在共同犯罪中系從犯。而孔奇、李全、曲正海、黃維等四人也分別提出了從輕處罰的辯護意見。

　　對于王輝的理由，市中院認為他所說的揭發、協助公安機關抓捕同案犯的“立功表現”，屬于供述其同案犯共同犯罪，同時根據其他人的供述情況，王輝這一點不能屬于立功 ；雖然到案后認罪態度較好這一點屬實 ，但是其所犯罪行極其嚴重，不能從輕處罰 。

　　對于徐曉亮，法院認為，他與王輝積極共謀犯罪，并且共同實施了殺人行為，造成兩人死亡，這已經屬于主犯；盡管認罪態度較好，但罪行嚴重不能從輕處罰 。此外，市中院認為，張城在案件中共謀、實施了犯罪，同時還組織人員、購買作案工具、望風并通報一名受害人回家的消息，這足以說明他是主犯之一；在認罪態度較好、犯罪時不滿18周歲這一點上，法院予以采納。

　　市中級人民法院審理認為，王輝等人共謀報復殺人，其中，王輝、徐曉亮共同直接造成兩人死亡，王輝還致一人重傷，并劫取被害人手機等財物，因此，王輝、徐曉亮、張城均構成故意殺人罪，三人系主犯，王輝還構成搶劫罪，依法應數罪并罰。

　　孔奇、曲正海、李全、黃維4人在參與共同故意殺人犯罪中，均起了次要作用，均系從犯。曲正海、李全、黃維在參與第一次犯罪過程中，因其意志以外的原因而未得逞，之后三人均退出了犯罪，屬于犯罪未遂。孔奇在第二次犯罪時，自動放棄犯罪，應系犯罪中止。

　　曲正海協助公安機關抓獲其同案犯，有立功表現。張城、曲正海犯罪時不滿十八周歲，系未成年人，依法對其二人從輕處罰。張城在共同犯罪中雖系主犯，但其所起作用相對較小，犯罪時不滿十八周歲，其親屬已繳納的人民幣20000元作為賠償金。

　　市中級人民法院審理判決，王輝犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身 ，犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權利一年，并處罰金人民幣二千元，決定執行死刑，剝奪政治權利終身 ，并處罰金人民幣二千元；徐曉亮犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身 ；張城犯故意殺人罪，判處有期徒刑十三年；孔奇、曲正海、李全、黃維等四人均犯故意殺人罪，均被判處有期徒刑二年。 本報記者 劉鵬 圖由警方提供（文中所有人物均為化名）

（來源：半島網-半島都市報） [編輯: 張珍珍]