文/艾米

　　有馴養繁育證，沒辦運輸證，帶著猴子去外地表演就是犯罪——“非法運輸珍貴野生動物罪”？連日來，4名河南省新野縣的猴戲藝人被刑拘，引發巨大爭議。9月28日，針對是否報復性執法，該行政處罰還是刑事處罰等涉案焦點，黑龍江省相關辦案人員予以回應。歷經此次打擊，“新野猴戲”這一國家級非遺項目，處境更令人擔憂。

　　這是一起充滿悖論的案件，既挑戰人們的常識，又沖擊關于保護動物的既有觀念。

　　首先，耍了兩千年的猴，怎么到現在有犯罪的危險了？在我印象中，從小就見過耍猴藝人，這早已成為童年記憶的一部分。新野當地的耍猴歷史更為悠久，足有兩千年，然而4名耍猴藝人卻在黑龍江被刑拘，被判定為犯罪。這真讓人大跌眼鏡——原來那浪跡江湖的藝人，竟然很可能是觸犯“非法運輸珍貴野生動物罪”的罪犯。而且，“新野猴戲”還是國家級非遺項目，繼承這一傳統文化還要冒著被追刑責的危險，那豈不成了“熱愛生命，遠離非遺”？

　　其次，黑龍江相關辦案人員，是不是真要保護猴子？耍猴藝人認為，當地警方是報復性執法。因為事發前表演時，當地森林公安曾要求他們離開，但為了生計，他們并沒有離開。在警方第二次前來處置時，他們還發生爭執。于是，警方將他們及獼猴強行帶走，“是覺得他們不聽話，要好好教訓教訓”。當地警方予以否認。但經過當地辦案人員的一系列動作之后，最終的結果只是讓耍猴人隨身攜帶的6000多元現金，變成了取保候審的費用，而猴子也死了一只。這樣的保護結果，無論是耍猴藝人，還是公眾恐怕都難以接受。耍猴藝人拿猴子當家人看待，心中難過可想而知；而且，一只訓練有素、會表演的猴子，至少值1萬元。而辦案人員卻拒絕賠償，還說作為涉案物品，這些猴子原本是要全部沒收的，退給他們已經“屬于人性化執法”。

　　對于這一切，辦案人員當然會說，皆因耍猴藝人沒辦運輸證。但手續不全，就要被刑拘嗎？依照《刑法》第341條中的規定，所謂“運輸”是指收購、運輸、出售環節當中的運輸。而且，耍猴藝人的猴子雖為獼猴，但人家那是自家繁殖飼養的。辦案人員不顧這些細節，便加以刑拘，這與立法的本意恐怕也是不符的。

　　我認為，該案至少告訴我們兩個問題：其一，對于一些非遺項目以及其他傳統文化，立法時應當予以考慮，在規范的同時，也要給其留出生存和發展的空間。其二，相關執法人員，在執法時既要嚴格，也要心存善意。切莫將法條搞冷硬的“一刀切”。(作者系島城時評人)

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-城市信報） [編輯: 劉曉明]