半島網9月17日消息 交了4萬多元的學費，本來想提高英語水平，結果學習沒效果，想退錢卻退不了。近日，一位姓于的女士向半島網反映，今年6月份，她花了4萬多的學費在華爾街英語青島黃金廣場中心報了8個級別的課程，目的是為提高口語水平，孰料實際學習卻并沒有效果，于是她提出退款，但卻遇到了一波三折的退款難題。

　　高昂學費 沒效果卻不能退

　　今年6月15日，出于對英語的興趣，于女士在華爾街英語青島黃金廣場分公司花了42300元，報了從W2到T1共8個級別的課程。因覺學習效果不好，于女士提出退款，卻沒想到高昂學費竟然不能退。

　　于女士平時英語水平居中上游，之所以報班，是看重華爾街的外教，想提高自己的口語水平。但上了幾堂課，W2的內容卻讓于女士覺得幾萬塊錢花得冤枉。“我是英語六級的水平，但現在W2所學的都是很簡單的對話和日常用語，根本不符合我當時報名時的初衷。”于女士說。

　　并且，當初報班時華爾街聲稱為學生營造一個有效的英語環境，但于女士經過幾堂外教課后感到并非如此。“和外教一起上課時，一般都是學員之間對話，外教在一堂課上也就講20多分鐘，剩下的40分鐘我都是和水平差不多的學員對話，我說的對還是錯，外教也不能及時給我糾正，其他學員也聽不出來。”于女士認為外教課達不到效果，再加上所學內容低于自己本身水平，向華爾街英語提出退款，但是，退費卻是一個坎坷的過程。

　　于女士的退款要求先是遭到了華爾街英語的拒絕，華爾街表示于女士已超出了退款期，無法辦理退款。但經過于女士多次交涉，華爾街英語同意幫其轉讓，但并未向于女士承諾何時能轉讓出去，以及何時能給于女士打款。因此，于女士拒絕了華爾街的轉讓提議。

　　

于女士與華爾街英語簽訂的合同

　　“入門課”成退費標準爭論焦點

　　“退費矛盾的焦點在于退多少錢，而這個標準由取決于“入門科”如何定義。”采訪中，于女士向記者提供了她與華爾街英語簽訂的合同，合同內，在“乙方的權利及義務”中，第6條“約定解除合同的條件”中有一條規定為：入門課后7天（包括入門課當天）內提出退學，甲方同意乙方退學，但甲方需從乙方繳納的課程費用中扣除乙方500元人民幣的管理費用，以支付教學服務及材料損耗費，余款退還乙方；入門課后30 天（包括入門課當天）內提出退學，甲方同意乙方退學，但甲方需從乙方交納的課程費用中扣除乙方4800元人民幣的管理費用，以支付教學服務及材料損耗費，余款退還乙方。

　　但是，于女士表示，合同條款中的“入門課”一詞讓消費者不明就里，華爾街沒有任何由她本人簽字的文件表明入門課已上完，也沒有明確告知她哪節算是入門課，所以她認為不存在7天和30天的說法。

　　

合同中關于乙方權利與義務的條款

　　華爾街：正在與學員積極溝通

　　記者就于女士的情況采訪了華爾街英語北方大區公關部經理廖潔，對方表示，黃金廣場中心的校長正在積極為該學員解決，因為該學員超過了退款期，本來不能為其辦理退款的，但考慮到學員即將離開青島去威海，而華爾街英語在威海還未開設分校，所以特別向總部申請，幫她把名額轉讓，并承諾在學員同意的前提下，10天內幫其轉讓出去，并會為她辦理加急處理讓學員盡快收到退款。希望學員能積極和校長溝通解決，更多細節可與校長進行商榷。

　　另外，對于于女士提出的關于“入門課”的疑惑，廖潔表示，入門課是從學員到中心上的第一節課，從學員上的第一節課起，一周內或一月內提出退款的話，則符合合同的退款條件。

　　律師：“因重大誤解訂立合同”屬違約

　　針對于女士的情況，記者咨詢了山東匯通律師事務所張吉青律師，他表示，《合同法》第五十四條規定：因重大誤解訂立的；在訂立合同時顯失公平的，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。華爾街英語如果不能舉證“入門課”的起始，已經構成違約，即使證明“入門課”超期，于女士仍可以以“因重大誤解訂立的”情況，請求撤銷合同。合同中的“入門課”代表新的法律關系產生，應明示并經過學員的認可簽字，才合法有效。因此，《華爾街合同》中第6條（a）、（b）條款格式合同的單方解釋，不足為據，即使產生歧義，應當依法做對有利于消費者的解釋，既以雙方一致確認的“入門課”起始時間為標準，確認各自的責任。

　　[編輯: 董芳]