齊魯晚報(bào)訊 勸酒文化也是一種傳統(tǒng)文化，但這種傳統(tǒng)文化里也存在諸多弊端，本來用以表達(dá)敬意的勸酒，常常會(huì)讓人飲酒過量，身體不適是輕的，有的甚至還會(huì)帶來嚴(yán)重后果。這不聊城市莘縣就曾發(fā)生一起飲酒致死事件，近日法院最終判決勸酒者各承擔(dān)5%責(zé)任，這也再次提醒大家勸酒禮到即可，不可過度。

　　事件回放：

　　偶遇朋友小聚，過量飲酒身亡

　　聊城莘縣的石某和韓某是生意上的朋友，去年11月19日下午，石某與韓某在莘縣張魯鎮(zhèn)李官木村相遇，于是相約一起喝酒。

　　石某點(diǎn)了四個(gè)菜，韓某從自己車上拿了白酒，兩人開始喝酒，喝了一個(gè)多小時(shí)后，韓某又喊來同村的王某三人一起喝。在石某已然喝醉的情況下，韓某和王某二人仍對(duì)其輪番勸酒，直至石某出現(xiàn)醉酒昏睡。二人見此欲離開，在酒店方催促下，韓某和王某一起將石某扶上車送回家。

　　被送回家之后，石某一直處于昏睡狀態(tài)，直至第二天中午。石某家人見無法將其叫醒，就將石某送往莘縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為低血糖癥、高血壓病、慢性支氣管炎。經(jīng)該院搶救無效死亡。

　　法院判決：

　　共同飲酒者各擔(dān)5%責(zé)任

　　石某死后，其家人認(rèn)為同時(shí)飲酒的韓某與王某對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任，遂找到兩家要求賠償，三家因賠償問題發(fā)生糾紛。石某家人于是將兩人訴至法院。

　　莘縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，正常的成年人對(duì)自己的身體健康、生命安全應(yīng)負(fù)最高的注意義務(wù)，死者石某在自身健康狀況不佳的情況下，應(yīng)預(yù)見到過量飲酒會(huì)對(duì)其健康乃至生命安全產(chǎn)生不利后果，因此石某對(duì)自己的死亡應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。

　　同時(shí)，韓某、王某作為與石某飲酒的同伴，在知石某已醉酒的情況下，仍強(qiáng)行勸酒致其醉至當(dāng)場(chǎng)昏睡，主觀上二人存在疏忽大意，并未采取有效的救治措施，把石某送到家后也未如實(shí)告知石某家人石某飲酒后的具體情況，導(dǎo)致第二天中午才送醫(yī)院搶救，延誤了治療時(shí)機(jī)，亦存在一定的過錯(cuò)。于是判令韓某與王某各承擔(dān)5%的賠償責(zé)任，每人各賠償石某家人14000余元。

　　法官提醒：

　　“敬酒”雖好，可不能貪杯

　　因飲酒過度致人傷亡的案件，教訓(xùn)著實(shí)令人痛心不已。“小酌怡興，大飲傷身”,法律部門勸告大家要以理性審視歷史悠久的“勸酒文化”，“敬酒”雖好，也不能貪杯。承辦本案的莘縣人民法院法官孔德冉特別提醒群眾，在社交場(chǎng)合中對(duì)長輩、賓客勸酒或敬酒是一種傳統(tǒng)禮節(jié)，適度地勸酒、敬酒無可厚非，但要注意適可而止。過度了就有可能為此承擔(dān)法律責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《民法通則》也規(guī)定，公民由于過錯(cuò)（故意或過失）侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　當(dāng)然，勸酒者應(yīng)當(dāng)負(fù)多大的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)視其勸酒的程度與履行義務(wù)的程度來確定。孔德冉說，勸酒者應(yīng)意識(shí)到被勸飲酒者飲酒過量會(huì)導(dǎo)致身體受傷甚至死亡，明知他人已無力承受，仍過度向他人勸酒，就構(gòu)成民法中常說的過錯(cuò)。孔德冉還特別指出，如果采用暴力手段強(qiáng)行讓他人喝酒的，還有可能承擔(dān)故意傷害的刑事責(zé)任。另外如果醉酒者在回家途中發(fā)生事故，如酒后駕車發(fā)生交通事故，酒后回家途中發(fā)生溺亡等情況，共同飲酒者也需適當(dāng)擔(dān)責(zé)。

[編輯: 李敏娜]