近日，湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群(網(wǎng)名@ 御史在途)在網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)國(guó)家食藥監(jiān)總局，稱其利用職權(quán)修改國(guó)家藥典，將南方產(chǎn)的“金銀花”改為“山銀花”，導(dǎo)致“南方上千萬(wàn)花農(nóng)血本無(wú)歸”；并指出“改名事件”背后，隱含著商業(yè)利益輸送和腐敗。

　　這個(gè)事件之所以引起社會(huì)廣泛關(guān)注，不僅是因?yàn)閷?shí)名舉報(bào)者“紀(jì)委官員”身份，更因?yàn)樗幤访疇?zhēng)背后可能隱藏的腐敗問(wèn)題。所以 ，這已經(jīng)不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的“學(xué)術(shù)之爭(zhēng)”，而是上升到了權(quán)力與利益、學(xué)術(shù)與商業(yè)之間的“辯證關(guān)系”，是對(duì)具體部門(mén)和官員的監(jiān)督。

　　網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)向來(lái)都是一把雙刃劍，一方面可以迅速吸引輿論關(guān)注，推動(dòng)相關(guān)調(diào)查，另一方面舉報(bào)者也要承擔(dān)更大的法律風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，@御史在途既然做出這樣的選擇，想必已有心理準(zhǔn)備。無(wú)論在網(wǎng)上的發(fā)言還是接受媒體采訪，他都稱有“鐵的證據(jù)”，但這些證據(jù)到底能說(shuō)明一些什么問(wèn)題，能否坐實(shí)相關(guān)部門(mén)及官員“為利益集團(tuán)代言”，最終還是要以法律為據(jù)。

　　實(shí)名舉報(bào)事件已引起巨大關(guān)注，即便“金銀花”改“山銀花”是否合適在學(xué)術(shù)上一時(shí)難有定論，但背后是否存在腐敗、是否存在利益輸送，并不難通過(guò)紀(jì)檢或公安部門(mén)核查清楚。事態(tài)的演進(jìn)不能停留于網(wǎng)絡(luò)上的口水之爭(zhēng) ，而是要過(guò)渡到證據(jù)和法律的“交鋒”。

　　8月14日《新京報(bào)》

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 劉曉明]