近日，湖南省紀委預(yù)防腐敗室副主任陸群(網(wǎng)名@ 御史在途)在網(wǎng)絡(luò)實名舉報國家食藥監(jiān)總局，稱其利用職權(quán)修改國家藥典，將南方產(chǎn)的“金銀花”改為“山銀花”，導(dǎo)致“南方上千萬花農(nóng)血本無歸”；并指出“改名事件”背后，隱含著商業(yè)利益輸送和腐敗。

　　這個事件之所以引起社會廣泛關(guān)注，不僅是因為實名舉報者“紀委官員”身份，更因為藥品命名之爭背后可能隱藏的腐敗問題。所以 ，這已經(jīng)不是一場簡單的“學術(shù)之爭”，而是上升到了權(quán)力與利益、學術(shù)與商業(yè)之間的“辯證關(guān)系”，是對具體部門和官員的監(jiān)督。

　　網(wǎng)絡(luò)實名舉報向來都是一把雙刃劍，一方面可以迅速吸引輿論關(guān)注，推動相關(guān)調(diào)查，另一方面舉報者也要承擔更大的法律風險。當然，@御史在途既然做出這樣的選擇，想必已有心理準備。無論在網(wǎng)上的發(fā)言還是接受媒體采訪，他都稱有“鐵的證據(jù)”，但這些證據(jù)到底能說明一些什么問題，能否坐實相關(guān)部門及官員“為利益集團代言”，最終還是要以法律為據(jù)。

　　實名舉報事件已引起巨大關(guān)注，即便“金銀花”改“山銀花”是否合適在學術(shù)上一時難有定論，但背后是否存在腐敗、是否存在利益輸送，并不難通過紀檢或公安部門核查清楚。事態(tài)的演進不能停留于網(wǎng)絡(luò)上的口水之爭 ，而是要過渡到證據(jù)和法律的“交鋒”。

　　8月14日《新京報》

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 劉曉明]