齊魯晚報(bào)訊 本報(bào)煙臺(tái)8月13日訊（記者 于飛）攝像頭這種特殊的“眼睛”，現(xiàn)在越來越普遍，但帶給大家安全感的同時(shí)，也有人感覺到了不自在。近日，家住煙臺(tái)市福山區(qū)的張先生通過本報(bào)熱線反映，他的鄰居在門前安裝了一個(gè)攝像頭，但攝像頭能監(jiān)控到他的家門，張先生覺得鄰居的做法侵犯了他的隱私權(quán)。

　　張先生告訴記者，一個(gè)月前他的鄰居在門前安裝了這個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭，他們是一梯三戶，三家的房門都處在這個(gè)攝像頭監(jiān)控范圍內(nèi)。“我們家?guī)卓谌恕c(diǎn)出門、幾點(diǎn)進(jìn)門、跟什么人交往，都被監(jiān)控著，感覺很不舒服。”張先生說。

　　13日上午，記者來到張先生的家中，在樓道內(nèi)看到了張先生鄰居安裝的攝像頭，張先生告訴記者，他覺得這個(gè)攝像頭侵犯了他的隱私權(quán)，但是鄰里之間他也不想鬧僵，不便當(dāng)面去找，就找到了物業(yè)，希望物業(yè)從中協(xié)調(diào)。“但沒協(xié)調(diào)出結(jié)果。”隨后，記者找到了安裝攝像頭的遲先生，遲先生告訴記者，攝像頭確實(shí)是他安裝的，原因是他家在5月份的時(shí)候進(jìn)了賊，把他的房門撬了，進(jìn)門偷了一些財(cái)物，他當(dāng)時(shí)就報(bào)了警，可民警沒找到線索，直到現(xiàn)在也沒有破案。 “如果有監(jiān)控錄像，起碼能知道是何人作案。吃了虧后，我就想在自己家門前安裝個(gè)監(jiān)控。”

　　“我沒有惡意，只是為了保證自家的安全，監(jiān)控錄像我也絕對(duì)不會(huì)外傳，安裝前我也征求過兩位鄰居的意見，他們當(dāng)時(shí)并沒有反對(duì)。”遲先生說，如果鄰居覺得不妥，可以直接找他，他愿意調(diào)整監(jiān)控的區(qū)域，但是如果鄰居不親自找，他不會(huì)貿(mào)然拆除監(jiān)控。物業(yè)的工作人員表示，確實(shí)有業(yè)主跟他們反映過這個(gè)問題，但是物業(yè)能做的也只是從中協(xié)調(diào)，而遲先生希望與鄰居當(dāng)面溝通，物業(yè)也沒有辦法。

　　居民：小區(qū)里沒有監(jiān)控反而覺得不安全

　　13日，記者走訪了煙臺(tái)市區(qū)多處居民小區(qū)，發(fā)現(xiàn)在一些新建小區(qū)里，公共區(qū)域內(nèi)一般都安有監(jiān)控?cái)z像頭，小區(qū)的道路、居民樓前、電梯里，一般都有監(jiān)控。新世界花園物業(yè)的工作人員告訴記者，小區(qū)內(nèi)設(shè)有100多個(gè)監(jiān)控，但是居民還反映說不夠，希望能多安點(diǎn)。“有時(shí)候居民的車停在樓下被蹭了，就希望通過監(jiān)控找找肇事車，但是現(xiàn)在小區(qū)還有不少監(jiān)控盲區(qū)。”

　　世回堯小區(qū)屬于比較老舊的小區(qū)，也沒有物業(yè)管理，但是記者也看到不少居民在樓前安裝了監(jiān)控，這都是居民自己花錢安裝的。居民王先生告訴記者，現(xiàn)在小區(qū)內(nèi)有很多房子都租出去了，居住的人員比較亂，大家彼此之間也不熟悉，有居民為了保障自身安全便安裝攝像頭， “挺有必要的，萬一發(fā)生點(diǎn)什么事，還能提供點(diǎn)證據(jù)，攝像頭都是裝在門口或者是樓道里，對(duì)正常生活沒什么影響，我覺得不存在侵犯隱私這一說。”

　　記者在走訪中發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)居民覺得小區(qū)內(nèi)安裝監(jiān)控是很有必要的，沒有監(jiān)控反而覺得不安全。

　　民警：若非強(qiáng)烈反對(duì) 建議保留監(jiān)控

　　負(fù)責(zé)張先生所在社區(qū)的片警鄒警官告訴記者，現(xiàn)在居民自己安裝攝像頭的情況比較普遍。 “我們?cè)谄瓢傅倪^程中，有很多線索都是來自于居民自己安裝的攝像頭，為我們提供了不少幫助。”鄒警官說，遲先生安裝的監(jiān)控，只能看到鄰居家的門，并看不到室內(nèi)的情況，對(duì)鄰居的日常生活應(yīng)該不會(huì)有太大的影響，其實(shí)這也是對(duì)鄰居的一種保護(hù)，如果鄰居家發(fā)生了入室盜竊案件，也可以提供證據(jù)，所以他建議保留攝像頭。

　　不過，鄒警官說，如果張先生確實(shí)介意的話，可以與遲先生協(xié)商一下，對(duì)監(jiān)控范圍進(jìn)行調(diào)整，而警方能做的也只是從中協(xié)調(diào)，并無權(quán)對(duì)攝像頭進(jìn)行強(qiáng)拆。

　　律師：是否侵權(quán) 尚難界定

　　魯信律師事務(wù)所的律師呂君妮告訴記者，對(duì)于遲先生安裝攝像頭是否侵犯了張先生的隱私權(quán)，這個(gè)尚難界定。“認(rèn)定是否構(gòu)成侵犯隱私權(quán)的關(guān)鍵是看拍攝范圍，如果攝像頭專門對(duì)準(zhǔn)他人的門窗，專門監(jiān)控特定人員的行蹤，這種窺視就屬于侵犯他人的隱私權(quán)。如果攝像頭拍攝的是樓內(nèi)共有部分，不專門針對(duì)他人，就算不上侵犯隱私。”呂君妮說。

　　至于攝像頭要不要拆除，呂君妮認(rèn)為，這個(gè)權(quán)力在于遲先生，但是雙方可以協(xié)調(diào)，如果張先生對(duì)于協(xié)調(diào)結(jié)果不滿意，可以向法院提起訴訟，通過法律途徑來解決。

　　 [編輯: 李敏娜]