可疑卻無嫌疑的嫌疑人

　　一個多月的大量走訪排查沒有任何線索。專案組開始重新考慮現有線索中唯一有點可疑的人——劉洪波。這一次，劉洪波的所有情況被深挖出來。雖然有一些疑點，但只是停留在可疑上。

　　在案發之后，劉洪波的生活與往常一樣，沒有任何變化，正常生活 ，正常工作。在財產方面，劉洪波在黑龍江路、鐵嶺路、敦化路各有一套房子，現在居住的是敦化路這一處，鐵嶺路的那套在2005年賣掉了。在對其多達200多人的關系人進行逐一見面走訪之后，沒有任何異常。

　　按照劉洪波的說法，9月1日7時30分他外出乘公交車到了城陽看望父親，途中給律師打電話咨詢離婚的事，上午10時約了一名修理工到家中維修燃氣灶，12時修理工到家里修了灶，下午2時他去黃島上班，晚上10時許下班回家。

　　對這些細節，專案組幾經周折，找到了劉的父親、律師、單位等方面進行核實，都驗證了劉的說法，專案組甚至找到了那名唯一進入劉家的修理工，仍然沒有異常。修理工回憶，當天到了劉家后，直接進了客廳，然后就到廚房修理燃氣灶，劉的家里看上去很正常，沒有什么反常的情況，灶的問題也不大，就是火苗不太穩定。

　　對于失蹤車輛方面，經過多方核實以及劉洪波自己的說法，他并不會開車，也沒有駕駛證。警方到李曉琳的學校調查，也確認了李曉琳在9月1日開學當天，并沒有到校。

　　但是，這次深入調查還是發現了一些疑點，盡管對劉的家里進行調查時，沒有發現其家中有打斗痕跡、血跡，但是細心的民警發現其家中的地板革非常新，墻面也重新粉刷過。這一點非常可疑，但是劉洪波解釋說，妻子和女兒離家后，他就把家里收拾了一下，原本地板革就破舊不堪，只是順便換掉了。警方幾經周折找到了被拾荒人員撿走的舊地板革，同樣毫無收獲。

　　在重新梳理監控錄像上 ，專案組發現9月1日當天早上，李曉琳外出吃早飯后又回了家，以及劉洪波外出、回家的視頻，但是李曉琳回家后再也沒有出現在視頻中，李瑩在 1日也始終沒有出現過。

　　專案組對劉洪波進行了測謊，但結果顯示他有可疑的反應，但不是重大嫌疑。

　　失蹤車輛里的遺棄衣物

　　兩個月之后的12月15日，一條重大線索似乎讓案件看到了轉機。當天，按照市公安局發出的全市協查通報，李村派出所民警在排查中，在李村大集一處橋底下的停車場內，發現了一輛數月無人使用的紅色桑塔納轎車，正是李瑩的車輛。

　　這輛已經積滿厚厚灰塵的車輛車門并未上鎖，民警在后備廂的兩個大箱子理，發現了大量屬于李瑩和李曉琳的衣物，但顯然，這些物品自打裝上車之后，就沒有動過。車輛完好無損，沒有刮碰的痕跡，由于長時間未動，電瓶已經沒電了。

　　專案組調取了從敦化路至李村的所有路線上的監控視頻，在海量數據分析之后，只是在2006年9月2日凌晨，在青山路和黑龍江路路口的一處賓館的監控視頻中，發現這輛紅色桑塔納轎車一閃而過，只出現了4秒鐘，但因為是晚上，路上燈光較暗，監控并不清晰，根本看不清車內的駕駛員到底是誰。

　　對于這輛寄予厚望的車，20多名警力對車輛幾乎是以厘米為單位進行排查，在幾乎將車輛拆掉的排查之后，卻令人失望的沒有獲得任何線索。

　　此時唯一能夠確定的，就是李瑩母女，已經遇害。

　　案件仍然沒有任何實質性進展，偵查持續到了2006年12月20日，專案組有了一個意外的驚喜。李瑩在失蹤時帶著一部手機，被賣到了黃島區武夷山路上的一家手機店。