文/郝冬梅

　　湖南永州一對夫妻到法院鬧離婚，周法官審理后判這對夫妻離婚，并對共同財產(chǎn)債務進行分割：女方獲得房子、地皮等家庭財產(chǎn)；男方獲得女兒撫養(yǎng)權(quán)，以及未還清的貸款等家庭債務和債權(quán)。而讓男方頗感離奇的是，判決生效后，審理法官隨后調(diào)任該院執(zhí)行局，對判決中涉案財產(chǎn)采取強制執(zhí)行措施，數(shù)月后與女方登記結(jié)婚。7月21日，記者采訪了當事周姓法官，他表示：“我沒什么好說的。”

　　女方離婚很正常，女方結(jié)婚也很正常。財產(chǎn)分割女方擁有了財產(chǎn)，男方擁有了債務也未必不正常。而法官結(jié)婚也很正常。這些事情我們都經(jīng)常看到、聽到。但問題在于，當所有這些因素都疊加在一起就有點不正常了。法官審理的這起離婚案件，女方獲得了財產(chǎn)，審案法官又調(diào)任執(zhí)行局成了執(zhí)行法官，強制執(zhí)行之后，和離了婚的女方結(jié)了婚，這就很不正常了。

　　對于這個離婚判決，男方是有疑問的，他要求法院重新審理，但是被維持原判了。這次湖南將重新審理這起離婚案件。至于結(jié)果是什么，我并不關(guān)心，就案件說案件充其量會是重新分割財產(chǎn)的問題，對于離婚的事實不會有什么改變。按照法律規(guī)定，離婚是自由的。

　　這起離婚案件的重審，只是針對離婚案件財產(chǎn)判決的重審。這和整件事件的水落石出沒有任何關(guān)系。就這起事件來看，僅僅重審離婚案顯然是不夠的，還需要理清這么幾個疑點：主審法官為啥會和案件當事人結(jié)婚？法官和女方是什么時候產(chǎn)生愛情的，是辦案的過程中，還是案件審理之前？主審法官為什么會在判決之后就立馬調(diào)到了執(zhí)行局？

　　這對夫妻離婚是沒有問題的，離婚是法律賦予的權(quán)利。法官和女方結(jié)婚也是沒有問題的，結(jié)婚也是法律賦予的權(quán)利。有問題的是，為什么這么多的巧合遇到了一起？這需要法院系統(tǒng)除了重新審理這起離奇的離婚案之外，還要讓紀檢部門迅速介入，讓整個事件水落石出。

　　如果說，這位法官的一切行為都僅僅是個巧合，他們愛情的火花是離婚判決之后碰撞出來的，這也未必不可。一個單身的法官和一個單身的女人，人家愿意結(jié)婚就結(jié)婚，別說是因為愛情了，就是沒有愛情那也是人家自己的事情。但是，如果他們的愛情火花是人家離婚之前就產(chǎn)生的，這就需要另當別論了。

　　如果周法官和這位女子是老早就互有好感，那在審理這起離婚案件的時候，就要主動避嫌，在強制執(zhí)行的時候也要主動避嫌。如果有了這些前提，他們的結(jié)合也是會被接受的 。可怕的是，這還有另外一種可能：周法官和這名女子為了結(jié)婚才去離婚的，為了離婚順利才親自審理的，為了強制執(zhí)行才去主動調(diào)任執(zhí)行局的。如果是這樣的話，那就需要嚴厲追責了。

　　查清這些其實很簡單。就看有關(guān)部門是把這起事件當“花邊新聞”還是當“違紀新聞”來看了。“神奇離婚案”豈能止于“沒啥好說的”？應該說的還有太多太多，不能把老百姓蒙在鼓里，牽著鼻子走。(作者系時評人)

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-城市信報） [編輯: 林永麗]