據美聯社7月20日報道，美國佛羅里達州一法院陪審團針對一起煙民遺孀索賠案作出裁決，要求該國第二大煙草巨頭雷諾茲煙草公司支付236億美元罰金。煙草公司一名高管 19日回應，將立即就這一裁決提出上訴，因為賠償金額已經“失控”。

　　丈夫18年前死于肺癌

　　辛西婭·魯賓遜的丈夫邁克爾·約翰遜是一名老煙民，18年前因患肺癌去世，生前是一家酒店司機。從13歲開始，他每天要吸1至3包香煙，去世時只有36歲。

　　2006年，美國佛羅里達州最高法院受理了有關煙草公司的集體訴訟案，并作出了價值1450億美元的賠款裁決。該裁決認定，只要煙民或家屬能夠提供證據，證明其疾病或死亡是由于吸煙成癮造成的，即可申請獲賠。

　　去年，佛羅里達州最高法院重新審批了集體訴訟案的這一裁定，并宣布因吸煙而造成身體損害的煙民及其家屬不需要證明煙草公司掩蓋吸煙危害，即可向法院提起訴訟。

　　經歷4周庭審和11小時的商議后，陪審團18日作出裁決，要求雷諾茲煙草公司向約翰遜遺孀及兩人的孩子支付730萬美元賠償，向約翰遜與另一名女性的孩子支付960萬美元賠償。

　　這一陪審團又經過7個小時的討論，決定判定煙草公司給予辛西婭236億美元懲罰性賠償。236億美元相當于雷諾茲煙草公司去年利潤的近8倍。

　　煙草公司認為賠償金過高

　　2008年，辛西婭單獨起訴雷諾茲煙草公司。她的律師表示，作為從之前集體訴訟案中分離出來的獨立訴訟案件，本案最終裁定的罰金數額可以算是最大的。

　　“煙草制造商總是謊稱自己的香煙不會造成煙癮，或不含有致命化學物。陪審團想要通過本案提醒他們不要再繼續欺騙美國人民和美國政府了。”辛西婭的代理律師之一克里斯托弗·切斯納特表示。

　　另一方面，雷諾茲煙草公司的副總裁兼法律顧問J·杰夫里·魯賓遜·蘭伯恩則認為，此案中所涉及的懲罰性賠償金“過高”，且“不符合本州法律以及憲法的規定”，稱將就裁決提起上訴。

　　路透社報道，煙草公司遭遇天價賠償裁決后一般會提出上訴，獲得勝訴的案例也不在少數。

　　“這項裁定有失公允與公平，而且和呈堂證供完全不相符合。”蘭伯恩在一份聲明中宣稱，“我們打算馬上提出動議，相信法院在遵循相關法律法規的情況下是不會允許如此離譜的判決結果生效的。”

　　本案的另一名代理律師威利·蓋里表示，這起訴訟案的目標是阻止煙草公司利用香煙廣告毒害青少年。

　　“就算我們得不到賠償金也沒有關系，只要本案的影響能夠挽救更多人的生命就好了。”蓋里說。

　　剛花250億并購一煙草公司

　　就在本案宣判的同一周，雷諾茲煙草公司的所有者——雷諾美國公司才剛剛宣布以250億美元的價格并購美國第三大煙草制造商羅瑞拉德煙草公司。自此，雷諾茲成為了繼奧馳亞集團萬寶路公司之后的美國第二大煙草公司。該交易預計于2015年上半年完成。

　　“相比于看著這些煙草公司花費250億美元鞏固自己的實力，我更愿意看到他們支付240億美元的罰款。”另一名代理過煙民訴訟案的佛羅里達州羅德代爾堡市律師斯科特·施萊辛格表示。

　　此前，施萊辛格代理的煙民訴訟案獲賠懲罰新賠償金一般只有幾百萬美元到7500萬美元不等。因此，他認為羅賓森議案的裁定結果無疑是令人感到十分振奮的。

　　“對于他們堅持不懈的精神，我表示十分贊賞。他們用于讓陪審團發表自己的意見，而不是限制他們的思維。相較之下 ，我們比較保守，只要求了小額的賠償。”施萊辛格補充道。歐葉

　　■鏈接

　　索償“冰山一角”

　　在美國，針對煙草公司的天價索償案例不在少數。

　　事實上，這起天價賠償案中的原告辛西婭曾參與1994年針對美國煙草公司的一起集體訴訟案。2000年，一個陪審團作出裁決，要求煙草公司對眾多原告賠償總額1450億美元，創下當時美國集體訴訟案最高賠償紀錄。

　　2006年，佛羅里達州最高法院推翻這一裁決，理由是集體訴訟中的原告個體差別較大，抽煙原因各異，但允許這些原告以個人訴訟方式繼續向煙草公司索償。

　　此后，集體訴訟案中的原告“化整為零”，僅在佛羅里達州就有數千起針對煙草公司的個人訴訟。佛州不少法院的陪審團先前已作出多項裁決，要求煙草公司向原告方賠償數以千萬計美元賠償。

　　此外，2010年，美國媒體報道稱，馬薩諸塞州裁定美國一著名煙草公司向一位去世女煙民的家庭賠償7100萬美元 ，因該公司數10年前曾用香煙贈品引誘當時只有9歲的逝者吸煙。

　　2011年，美國康涅狄格州一名吸煙者在當年5月份贏得了針對一家煙草公司的800萬美元的訴訟。這位煙民已經獲得了400萬美元的懲罰性賠償金，并將獲得更多利息賠償。據新華社

（來源：半島網-半島都市報） [編輯: 李敏娜]