文/張楓逸

　　近日，一名女網(wǎng)友在水木社區(qū)發(fā)帖感嘆父親為官廉潔，結(jié)果遭到網(wǎng)友的人肉搜索，被曝光在北京和老家有多套住房，她也被稱為“水木坑爹女”。7月14日，事件當(dāng)事人、發(fā)帖者方某接受了記者的采訪，否認父親是網(wǎng)友口中的高官，稱北京的房產(chǎn)系與丈夫兩家共同購買，“清者自清”。(7月15日《南方都市報》)

　　炫廉帖變坑爹帖，劇情的逆轉(zhuǎn)令人大跌眼鏡。面對圍觀，這位“水木坑爹女”擺出了一副“清者自清”的架勢，但這顯然不能打消公眾心中的一連串問號：如果心里沒鬼，為何在引起關(guān)注后匆匆刪掉原帖？倘若父親從未貪腐，在北京和老家購置的多套住房資金從何而來？網(wǎng)友搜索出其父親供職于遼寧省政協(xié)，且“有圖有真相”，當(dāng)事人卻矢口否認，到底誰在說謊？

　　眼下，此事已經(jīng)不單是個體行為，而是上升為公共事件，引發(fā)公眾對于貪腐行為的焦慮。同時，人肉搜索具有一定的盲目性，任由網(wǎng)友東突西就，很容易出現(xiàn)“張冠李戴”，對他人的隱私和信譽造成誤傷。因此，當(dāng)事人要想證明清白，必須拿出有力證據(jù)，逐條回應(yīng)公眾質(zhì)疑。紀(jì)委部門也要介入調(diào)查，弄清背后那位父親是清官還是貪官，給社會一個交代。

　　逢炫必疑，不是一種正常現(xiàn)象。這一方面折射出公眾監(jiān)督的困境。在無法掌握充分信息監(jiān)督官員廉潔狀況的情況下，每一個網(wǎng)帖的“春光乍泄”都會觸動公眾的敏感神經(jīng)，每一個當(dāng)事人都會遭遇“有罪推定”。無論其財產(chǎn)是否屬于合法所得，都會被打上腐敗的標(biāo)簽。另一方面，從炫富或炫廉中發(fā)現(xiàn)反腐線索，畢竟屬于旁門左道。正如網(wǎng)友所言，如果自己被指是“貪二代”，“我是眼睜睜地看著群眾網(wǎng)絡(luò)暴力呢，還是趕緊列一個清單，把自己這幾年的工資單都列上去接受網(wǎng)民的審閱呢？”倘若更多的官員子女、親屬對網(wǎng)絡(luò)反腐望而生怯，行事更加低調(diào)，從網(wǎng)絡(luò)世界消失，那么，公眾安能辨其“貪廉”？

　　炫廉變坑爹不能“清者自清”，除了當(dāng)事人和紀(jì)檢部門要積極回應(yīng)外，更需加快推進官員財產(chǎn)公示，把收入、房產(chǎn)、理財?shù)燃业锥寄玫疥柟庀聲褚粫瘛Ｖ挥谐浞譂M足公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，才能走出“逢炫必疑”的怪圈。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]