文/張貴峰

　　2013年8月9日，安徽績溪縣荊州鄉長胡琦源在當地電視中表態，“為了抗旱，荊州鄉投入100多臺抽水機”，并在《致全鄉人民一封信》中宣稱實施人工增雨。8月10日，數百名村民聚集在鄉政府詢問胡琦源“為何不見抽水機蹤影，為何沒見到一滴雨”。在聚集中，一些村民因“將鄉政府內三輛公務車掀翻”被警方刑拘。2014年6月17日，績溪縣法院以尋釁滋事罪判處五村民兩年至三年的有期徒刑。(6月29日《東方早報》)

　　村民在就抗旱問題找鄉長“討說法”過程中，出現“掀翻公務車”等不理性行為，確實不應該，也涉嫌違法。但當地村民之所以會出現“掀翻公務車”等過激違法行為，并非無緣無故，而是“事出有因”。鄉政府在抗旱問題上涉嫌“作秀、吹牛”：鄉長承諾“投入抽水機100多臺”，但實際“只有40臺”；承諾“實施了人工增雨”，但實際“當天根本沒下雨”。同時，面對村民的質詢，鄉政府又缺乏妥善坦誠的應對，“鄉長自始至終都沒有露面”。正如當地村民指出的，“本來一點事都沒有，就因為鄉長說了假話，村民們才有不滿的情緒”。

　　在這種事實語境下，法院在判決多名農民尋釁滋事罪時，完全不考慮整個事情發生的前因后果、來龍去脈，既不合乎情理，也不合乎法理。事實上，如果要追究引發這起事件的官員“作秀、吹牛”責任，我們并不缺乏相關法律依據。《公務員處分條例》明確規定，“弄虛作假，誤導、欺騙領導和公眾……情節較重的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分”。而依據《刑法》，“國家機關工作人員玩忽職守，致使公共財產 、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役”。

　　績溪縣相關執法部門，一面對當事農民以“尋釁滋事罪”嚴厲追究刑責，一面卻對鄉長的“作秀吹牛”甚至“玩忽職守”行為只字不提、視若無睹，不僅不追究其任何法律責任，甚至繼續任其異地做官——據悉，“荊州鄉原鄉長胡琦源，已調往績溪縣教育體育局擔任專職書記”，顯然既不可能有利于產生“捍衛公平正義”的法律效果，也無助于維護“群眾切身利益”、促進“社會和諧穩定”的社會效果。

    半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]