文/王傳濤

　　端午佳節(jié)，由15000多只小黃鴨集結(jié)而成“鴨梨”正在上海展出，吸引市民紛紛拍照留念，但遺憾的是展出僅僅過去3天，好好的小黃鴨就被游客拔去了將近半數(shù)。

　　大黃鴨剛走，小黃鴨便來了。不過，或許是因?yàn)榇簏S鴨太大，無論是誰，都搬不動(dòng)、抱不走、只能合影，大黃鴨完完整整地游了一圈就到其他地方去展覽了。小黃鴨可沒有這么幸運(yùn)，這只在上海由一萬多只小黃鴨組成的“鴨梨”就見證了哄搶的威力。

　　“哄搶蔬菜”“哄搶散落的水果”之類的新聞，總時(shí)不時(shí)被曝光，遇事總找國民劣根性的社會(huì)情緒和思維定式也在不斷擴(kuò)展。批判劣根性的人，大多選擇站在道德的高點(diǎn)上，自己安全上岸，卻一下子把周邊其他人甩在了泥潭里。而且這樣一種思維定式，對(duì)個(gè)人非常安全，但對(duì)解決問題本身卻并無多少幫助。

　　在某門戶網(wǎng)站的跟帖中，頂在最前面的不是批評(píng)素質(zhì)的帖子，而是有點(diǎn)自我調(diào)侃——“我路過那里，心情不太好，也順手摘了三只。”看到這個(gè)帖子被頂?shù)阶罡撸腋杏X眼前一亮，這也說明許多人也默認(rèn)了自己內(nèi)心里的另外一個(gè)小人。首先，發(fā)帖人如果真摘了小黃鴨，是對(duì)自我行為的曝光和反思；其次，這也是一種調(diào)侃，這說明很多人的一種心態(tài)—— 或許在那樣一個(gè)場(chǎng)合，如果你是抱著孩子的“路人甲”，或許也會(huì)摘幾只。

　　所有的哄搶行為，都離不開特定的環(huán)境。在這里，我想說一個(gè)概念：破窗效應(yīng)。具體是指，一個(gè)房子如果窗戶破了，沒有人去修補(bǔ)，隔不久其他的窗戶也會(huì)被人打破。

　　我們要做的是，防止破窗效應(yīng)，而不是一味地斥責(zé)國人沒素質(zhì)。“道德帝”誰都可以當(dāng)，而且，非常容易當(dāng)，但真正能完成救贖的，永遠(yuǎn)不是道德上互相指責(zé)，而是相關(guān)監(jiān)管的到位和對(duì)制度漏洞的彌補(bǔ)。比如，面對(duì)“老人無人敢扶”難題，像深圳那樣出臺(tái)“好心人免責(zé)”的法律更能在一定程度上解決實(shí)際問題。(作者系時(shí)評(píng)人)

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 林永麗]