文/喬杉

　　日前，有網(wǎng)友發(fā)帖舉報(bào)湖南縣級市耒陽副市長張東輝“違反中央八項(xiàng)規(guī)定”，并發(fā)布多張跟蹤偷拍照片佐證，涉及到公車私用、妻子用名牌包等問題。對此，代管耒陽的衡陽市有關(guān)部門針對網(wǎng)帖舉報(bào)內(nèi)容表示，司機(jī)用公車接送孩子上學(xué)只是偶爾順路，已交給有關(guān)部門查實(shí)處理，張東輝妻子被拍照片中用的LV、迪奧提包是高仿超A貨。(5月21日《南方都市報(bào)》)

　　針對網(wǎng)貼中舉報(bào)的“天天公車接送小孩”，“經(jīng)常用公車接送社會女郎”，“經(jīng)常用公車進(jìn)出豪華酒店消費(fèi)”等事實(shí)，衡陽市的官方通報(bào)一律以“偶然”作解釋。而在回應(yīng)張東輝妻子用的LV和迪奧手提包時(shí)，通報(bào)稱“都是高仿超A貨，張妻穿的衣服都是國內(nèi)普通品牌”。按照官方通報(bào)的邏輯，繼續(xù)解釋下去，這恐怕也是“偶然”，只是偶爾用了一次“高仿超A貨”。然而這么多“偶然”集合在一起，一路通關(guān)打到底，這還是偶然嗎？

　　“偶然”背后到底有沒有必然，雖然從常識上講應(yīng)該存在，但凡事“不怕一萬只怕萬一”，一切還得靠證據(jù)說話。出于取信于民的需要，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門應(yīng)該作出更詳盡的解釋說明。而像現(xiàn)在這樣，一路“偶然”走到底，事件的性質(zhì)已經(jīng)超越了具體官員，涉及到權(quán)力公信了。讓公信力受到懷疑，有關(guān)方面難道沒有一點(diǎn)壓力，沒有一點(diǎn)愧疚嗎？

　　官方通報(bào)本質(zhì)是“權(quán)力背書”，是以政府公信力兜底的。因此，回應(yīng)無小事，通報(bào)需謹(jǐn)慎。而與此相對應(yīng)的，“權(quán)力背書”必須文責(zé)自負(fù)，誰通報(bào)誰負(fù)責(zé)，回應(yīng)的部門、回應(yīng)的人員，都必須對回應(yīng)的內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任。如果事后證明，回應(yīng)的內(nèi)容純屬“自欺欺人”，那么具體部門具體人員應(yīng)該為此承擔(dān)責(zé)任。只有這樣，才能觸動有關(guān)方面更加認(rèn)真審慎，才會盡可能地保證官方通報(bào)確鑿可信，而不至于讓公信力受到損傷。

　　這些年來，公權(quán)力為個(gè)別官員編的故事并不少。現(xiàn)在，當(dāng)?shù)匕选案笔虚L公車接社會女郎”，全部推給“偶然”，這已經(jīng)造成了懷疑一片，已經(jīng)給政府公信力造成了影響。希望更權(quán)威的部門站出來調(diào)查，給公眾一個(gè)更權(quán)威的通報(bào)。而且，誰通報(bào)誰負(fù)責(zé)，“權(quán)力背書”需要文責(zé)自負(fù)。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]