文/薛易

　　成都某居民樓一戶陽臺上，一名中年男子將孩子推倒在地，扯住其頭發，從陽臺的一頭拖到另外一頭，將孩子的頭往陽臺上撞……這一幕，在過去的一年里不時出現。在接到憤怒市民的反映后，3月30日中午12時至當晚8時，記者在該住戶對面旅社的窗口處見到，在8個小時里，這名男子先后17次在陽臺上暴打孩子。

　　8個小時里，父親17次暴打孩子，這樣的數字讓人忍不住發抖。一般來說，就算有多么深仇大恨的人，也不至于如此高頻率的施暴，何況面對的還是自己的孩子。我們真的難以想象，他是怎樣下得去手的。再看看孩子是怎么說的。當被問到父親是否經常打他時，他說：“不是，是犯了錯才打。有一次我煮面，把家里的剩菜吃了，被爸爸打了。還有一次我掃地不小心踩到阿姨的拖鞋，被打了”。孩子的懂事與自甘卑微，讓人心里更加不是滋味。但凡有一點同情心，對待這樣的孩子能下得去手嗎？

　　一般來說，對于父親施加給子女的家庭暴力問題，我們最容易想到的是，父親想借此來確立自己的權威。但事實上，用這樣的方式又怎能樹立起權威來？已經有無數個案例表明，用暴力只能種下暴力的種子，甚至會將仇恨過早地埋入孩子心中。我們能看到相關部門的努力，比如派出所的介入，比如婦聯表示要安排心理專家與父子溝通，希望他能調整自己的教育方式。而且，面對婦聯、律師和派出所，這位父親也承諾愿意跟專家溝通，并調整自己的教育方式。而孩子則保證改掉一些壞習慣，不再惹爸爸發怒。

　　這算得上一種說得過去的交代。之所以只說能“說得過去”，是因為我們對此實在缺乏信心。這種軟綿綿的方式，到底又能起到多少作用？因為，也有太多個例子證明，施暴者往往說一套做一套，回家就躲在沒人的地方繼續逞兇，而很多時候，結局也是悲慘的。到最后，曾介入的相關部門免不了要用一句“家務事難管”來搪塞。

　　不能不提的是，關于“剝奪監護權”的問題。就像很多人在看到這一新聞之后，首先想到的就是應該剝奪這施暴父親的監護權。而事實上，中國現行法律雖然有關于剝奪父母監護權的相關條款，但在如何執行上一直沒有具體規定。而且，我們也從未在公開報道中發現被剝奪監護權的例子。在2014年1月，民政部曾表示著手研究建立完善未成年人監護干預制度。最高法也表態，希望通過行政與司法相銜接，實現對監護人監護權的轉移。但是，直到現在我們仍沒看到具體的規定。

　　當然，剝奪失責父母的監護權，還需要有相對完善的救濟制度兜底。而在我國很多地方，福利院連棄嬰問題都應付不了，現在又多了這一批孩子，能吃得消嗎？他們會不會從一個火坑，跳入另一個火坑？這方面的每一個問題都讓人糾結，但每一個問題又都不容回避。

　　如何保護孩子，這需要全社會的努力。眼下，最迫切的還是在完善法律的基礎上，給孩子一張安全防護網。這個問題實在不能再拖，因為這樣的悲劇，我們實在不希望再發生了。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-城市信報） [編輯: 林永麗]