文/王軍榮

　　胡女士于2013年3月在北京市豐臺區右安門醫院進行了一次骨折手術 ，術后醫生才發現手術時用來打眼的鉆頭不慎遺留在了胡女士的骨頭中，并且無法取出。她與右安門醫院進行交涉，索賠12萬元。而右安門醫院未與胡女士達成一致，稱鉆頭在體內并不會產生多大的危害。

　　動手術，醫生竟然將用來打眼的鉆頭遺留在了患者的骨頭中，并且無法取出。雖然這不是故意的，但卻給患者造成了痛苦，不僅身體無法康復，而且還添了新的“病”，對此，患者索要賠償，沒有什么不對。然而，醫院卻是不斷地推卸身上的責任，甚至“狡辯”，這顯得很荒唐很無恥。

　　手術時用來打眼的鉆頭遺留在了患者的骨頭中，這是醫生的失責，沒有什么可以爭辯的。對此，醫院理應承擔該負的責任，給予患者一定的賠償。可醫院卻玩起了陰招。稱鉆頭留在腿里并不會有什么問題，還稱鉆頭危害不大，醫院沒違反操作常規，這在臨床上并非是醫療事故，而只是一個意外。“這是一種共擔的風險……話說了一大堆，歸結起來就是強調不是醫院的責任，不會給患者很大的痛苦，潛臺詞就是不給予賠償，讓患者自認倒霉。不知道醫院是否以為患者全是弱智的，以為患者全是可以隨便騙的。

　　做手術的確存在著風險，比如患者受到感染、突然的心臟衰竭等一些風險，這些都屬于不可控的風險，醫生在手術過程中無明顯過錯而造成的風險，的確是需要患者和醫院“共同承擔”，可將手術工具遺留在患者體內，完全是院方單方面過錯造成的，而且是完全可控的。這樣的風險怎么能讓患者“共同承擔”？

　　現在醫患關系不夠和諧，這固然有患者的不理智，但也與醫院缺乏責任擔當有關。明顯是醫院有過錯，醫院就該承擔責任，就該給予患者賠償，任何的推脫都是毫無意義的。其實，現在患者也變得“聰明”起來了，他們不會盲目相信醫院的“騙人之詞”，誠然，最終可以通過采取醫療調解、醫療鑒定或者走法院起訴的渠道解決，但醫院缺乏擔當的形象卻在公眾心目中失掉了公信力。這是無論多少錢都“買”不回來的。

　　遺留鉆頭還要患者“共擔風險”？這是個冷笑話，從某種意義上說，“狡辯”比手術遺留鉆頭更令人惱火。 (作者系時評人)

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-城市信報） [編輯: 林永麗]