文/和聲

　　近日，正在長(zhǎng)沙展出的《新四大美男圖》外框玻璃被砸碎，展會(huì)的工作人員表示，畫框是被一位市民因不滿畫中人物入選而砸壞。該畫由旅法油畫家王俊英所創(chuàng)作，而莫言、劉翔、李玉剛、陳光標(biāo)四人的入選引起了網(wǎng)絡(luò)熱議。

　　“不滿畫中人物入選”而砸壞畫作，此舉顯然過(guò)激，這種行為在“新四大美男”面前，顯得“丑態(tài)”畢現(xiàn)。但正確的表達(dá)方式呢？ “新四大美男”已經(jīng)掛于堂前，好像沒(méi)有經(jīng)過(guò)評(píng)選，事實(shí)已既成。但說(shuō)到底，這只是代表了畫家一家之言，怒砸畫作的市民，心中一定有種“被代表”的憤怒。

　　據(jù)說(shuō)，這四人分別被作者冠以“智慧之美”、“嫵媚之美”、“速度之美”、“心靈之美”。智慧可以說(shuō)是一種美，同類的豁達(dá)、純真等也可以稱為美；“嫵媚”對(duì)于男性來(lái)說(shuō)，似乎不如陽(yáng)剛來(lái)的對(duì)路；速度快是種美，速度慢也是種美，比如慢鏡頭，另外，運(yùn)動(dòng)類的力量、技巧都是美；心靈之美無(wú)可非議，但心靈美者更眾，更難挑選代表人物。 “四美”合一美，難免令人猜不透，有種“亂燉”的感覺(jué)。在此之前，旅法美女畫家王俊英發(fā)表了油畫《新四大美女圖》，宋祖英、陳數(shù)、范冰冰、柳巖四人入選，雖說(shuō)也引起爭(zhēng)議，但畢竟標(biāo)準(zhǔn)較為單一，大體說(shuō)得過(guò)去。

　　電影里有個(gè)詞叫“暴力美學(xué)”，市民破壞畫作是以粗暴對(duì)待美學(xué)，但反過(guò)來(lái)說(shuō)，以自己心中美的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)統(tǒng)一大眾之口，是否也是一種“軟暴力”？表面是這名市民不滿畫中某個(gè)人物，實(shí)際上是不滿畫家的“如椽”畫筆。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 [編輯: 林永麗]