文/錢夙偉

　　據(jù)報道，逝者還未火化，僅在醫(yī)院太平間就花費數(shù)千元甚至數(shù)萬元，讓不少家屬感嘆“死不起”。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，醫(yī)院太平間高消費的背后，是壽衣、花圈等殯葬商品翻倍銷售的暴利，更有太平間不惜以數(shù)千元的“中介費”，吸引急救人員送來遺體等種種亂象。

　　本來，太平間不是殯儀館，現(xiàn)在許多城市也已經(jīng)取消了醫(yī)院太平間存放遺體功能，太平間發(fā)“死人財”，與太平間承擔殯儀功能無關(guān)，從根本上說，是因為監(jiān)管的缺位。太平間是醫(yī)院的附屬設(shè)施，既然醫(yī)院具有公益的性質(zhì)，太平間當然也應(yīng)該有相應(yīng)的屬性。換言之，雖然是與醫(yī)療服務(wù)不同的殯儀服務(wù)，但太平間的收費，卻是醫(yī)院收費的組成部分，也應(yīng)該接受相同的監(jiān)管。

　　而現(xiàn)在，醫(yī)院通過承包，讓太平間逃避了監(jiān)管，自己卻又可以坐收好處。比如朝陽西院和石景山醫(yī)院太平間出租以后，每年可以分別得到4萬元和10萬元的承包費。而既然有這樣的利益糾葛，醫(yī)院對于太平間大發(fā)“死人財”，當然聽之任之，甚至“助一臂之力”。

　　據(jù)稱醫(yī)院太平間管理混亂，在很多大城市都存在。也因此，去年3月，天津明確要求，醫(yī)院太平間嚴禁出租或承包給其他單位或個人，已出租或承包的，醫(yī)院要將太平間交由民政部門指定的殯儀服務(wù)單位管理。太平間如果要承擔殯儀服務(wù)，就應(yīng)交由民政部門管理，這于遏制醫(yī)院借太平間牟利，應(yīng)不失為一種行之有效的監(jiān)管。

　　顯然，這樣的監(jiān)管方式，值得北京乃至其他“死不起”的城市借鑒。然而。對此北京殯葬管理部門“坦言”，北京有100多家醫(yī)院太平間，數(shù)量多分布廣 ，更主要的是太平間所在的醫(yī)院又分為多種類型和性質(zhì)，這些都導致單靠北京民政部門管理的確存在難度。這顯然根本站不住腳，哪個部門的管理沒有“難度”？顯然，太平間發(fā)“死人財”，根子還在監(jiān)管不作為。(作者系時評人)

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-城市信報） [編輯: 林永麗]