文/吳龍貴

　　記者1月11日從榆中縣公安局獲悉，甘肅省榆中縣警方對“1·4”聚眾哄搶橘子案進行查處。4名積極參加哄搶者被行政拘留并處罰款，還有30人受到批評教育等處理。

　　“哄搶”現象在現實中并不少見，這起事件之所以為公眾所關注，很重要的一個因素是——維持秩序的民警不得不鳴槍示警加以制止。當然，這也并沒有避免6萬多斤橘子變成2000多斤。

　　對于一再發生的“哄搶”事件，有人用“拿生命來哄搶”來調侃，有人說是愛占小便宜的國民劣根性，也有人說是社會道德滑坡的一種表現，但歸根結底，“哄搶”是一個嚴肅的法律命題。《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條就有“哄搶公私財物”的規定。而如果情節較重，譬如聚眾哄搶，或者哄搶價值較大的重要物資，則符合《刑法》二百八十六條關于“聚眾哄搶罪”的規定，屬于一種犯罪行為。此案中，34人受到行政拘留等不同程度的治安處罰，既是一種懲戒，也是一種教育和提醒。

　　“哄搶”既有違道德，也有悖于法律，為何還是有一些人熱衷于此種行為？人們習慣上將之歸咎為“法不責眾”的僥幸心理。也就是說，參與哄搶的人并非不知道這種行為本身是不對的，但是大家都在搶，不搶就會覺得吃虧。進一步分析，“法不責眾”又未必不是一種事實，它所呈現的是“有法不依、執法不嚴”的現實弊端。眾所周知，“哄搶”事件曾經多次發生，但多數情況下都只停留于道德層面，沒有實質性的法律跟進。正是這一再的縱容與退讓，造成了今日哄搶者與民警對恃的尷尬一幕。

　　法律就應該是剛性的，一旦出現彈性空間，法律的權威和尊嚴就會打折。法治社會不應該也不能有“法不責眾”的概念，越是在法律意識淡薄、道德素質滑坡的時代，這一點就顯得尤為重要。(作者系媒體人)

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-城市信報） [編輯: 林永麗]