文/李紅梅

　　雖然不同群體所認同的行為方式和行為習(xí)慣有所不同，但理應(yīng)在不妨礙和損害他人利益的前提下，行使個人權(quán)利。不在地鐵等封閉的公共交通設(shè)施內(nèi)飲食，共同維護良好整潔的公共環(huán)境，是現(xiàn)代城市人應(yīng)有的社會公德和文明習(xí)慣。

　　1月1日，新修訂的《上海市軌道交通管理條例》以及《上海市軌道交通乘客守則》開始施行，后者規(guī)定乘客“不得在列車車廂內(nèi)飲食”。雖然《守則》不具有強制性，但《條例》是地方性法規(guī) ，《守則》作為《條例》的配套和補充 ，乘客也必須遵守其相關(guān)規(guī)定。不過，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，規(guī)定執(zhí)行第一天 ，地鐵車廂內(nèi)吃喝情況并沒有消除。(1月2日《東方早報》)

　　隨著國內(nèi)城市軌道交通的跨越式發(fā)展，“地鐵禁食”的話題近幾年反復(fù)出現(xiàn)在公眾視野中。坐過地鐵的人都知道，在相對封閉的地鐵車廂內(nèi)吃韭菜盒子、蔥油餅 、方便面、烤串等氣味濃烈甚至刺鼻的快餐，讓人聞起來很不舒服，食物殘渣散落到座椅及地上，還會破壞車廂環(huán)境衛(wèi)生，引來蚊蟲甚至老鼠，影響他人乘車。而且，地鐵人流密集，一旦發(fā)生擠撞或列車急停，食物尤其是湯汁類液態(tài)食物很容易沾染到其他乘客身上，甚至造成乘客滑倒、燙傷等不安全事故，進而引發(fā)糾紛。

　　近年來，地鐵內(nèi)進食引發(fā)的沖突也的確屢見不鮮：2012年1月，一名內(nèi)地小女孩在香港地鐵車廂內(nèi)吃點心面，有香港乘客提醒地鐵禁食，隨后引發(fā)多人對罵；2013年3月，一名武漢網(wǎng)友乘坐地鐵時看見一女青年吃熱干面，勸阻未果后想拍照發(fā)微博，被該女青年用熱干面砸頭，還欲強行搶走手機刪除照片；2013年7月，一名中年男子在杭州地鐵上吃包子喝豆?jié){，一對青年情侶提出不滿，遭到該中年男子的辱罵及毆打……一出出鬧劇，丑態(tài)盡顯，令人瞠目結(jié)舌。

　　有鑒于此，通過立法“禁止在地鐵車廂內(nèi)飲食”的呼聲在各地不斷出現(xiàn)，但是，由于市民反對、執(zhí)行困難等問題，一些城市的“地鐵禁食”規(guī)定引發(fā)較大爭議，經(jīng)過數(shù)輪“激辯”后，最終未能寫入地方性法規(guī)并強制執(zhí)行。目前，內(nèi)地只有西安、武漢、鄭州等少數(shù)城市通過立法明確規(guī)定“禁止在車廂內(nèi)飲食，違者將被罰款”。而在我國的香港、臺灣等地早已嚴令禁止在地鐵車廂內(nèi)飲食，違者將被處以高額罰款。

　　放眼國外，新加坡及歐美一些國家的城市也明令禁止在地鐵里吃喝——美國首都華盛頓明確禁止地鐵飲食，違者可能面臨地鐵警方的逮捕；紐約為了解決地鐵內(nèi)進食帶來的鼠患問題立法禁食，違者罰款250美元。

　　雖然不同群體所認同的行為方式和行為習(xí)慣有所不同，但理應(yīng)在不妨礙和損害他人利益的前提下，行使個人權(quán)利。不在地鐵等封閉的公共交通設(shè)施內(nèi)飲食，共同維護良好整潔的公共環(huán)境，是現(xiàn)代城市人應(yīng)有的社會公德和文明習(xí)慣。出臺有關(guān)“地鐵禁食”的規(guī)章制度，既可以為地鐵工作人員制止和勸阻地鐵進食、乘客之間互相監(jiān)督提供依據(jù)，也可以正面引導(dǎo)居民的行為習(xí)慣。不過 ，任何法律法規(guī)出臺后，人們都需要一段時間去適應(yīng)，這期間相關(guān)規(guī)定的有效宣傳和普及必不可少。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 劉曉明]