近日，有市民反映市北區(qū)遼陽(yáng)西路勁松三路公交車(chē)站有10個(gè)候車(chē)亭，擠滿了公交港灣邊上的人行道(本報(bào)12月24日A6版曾報(bào)道)。信報(bào)報(bào)道后，市北區(qū)城管執(zhí)法局介入調(diào)查此事，多方聯(lián)系發(fā)現(xiàn)候車(chē)亭安裝公司至少有3家。12月26日，事情有了新進(jìn)展，市北區(qū)城管執(zhí)法局先期拆除兩頭的2個(gè)候車(chē)亭，余下的繼續(xù)聯(lián)系相關(guān)安裝單位，再做進(jìn)一步處理。

　　12月24日，本報(bào)《50米長(zhǎng)一段路，竟設(shè)10個(gè)候車(chē)亭》一文報(bào)道了市北區(qū)遼陽(yáng)西路勁松三路公交車(chē)站有10個(gè)候車(chē)亭。市民反映，以前站牌邊上有2個(gè)老式公交候車(chē)亭，半年前新加了6個(gè)，算下來(lái)是8個(gè)，后來(lái)在公交港灣之外，又多了2個(gè)候車(chē)亭，一邊加了1個(gè)，算下了總共是10個(gè)候車(chē)亭。為什么安裝這么多候車(chē)亭？市民懷疑安裝單位是為了多掙廣告費(fèi)，因?yàn)槊總€(gè)候車(chē)亭雙面都可以做廣告。

　　12月24日，記者聯(lián)系上市北區(qū)城管執(zhí)法局。聽(tīng)說(shuō)一個(gè)公交車(chē)站有10個(gè)候車(chē)亭，工作人員認(rèn)為“確實(shí)太多了”。后來(lái)，城管執(zhí)法局工作人員現(xiàn)場(chǎng)查看了路邊的候車(chē)亭，決定聯(lián)系相關(guān)安裝單位：如果拿不出相關(guān)手續(xù)，就將予以拆除。

　　12月26日上午，市北區(qū)城管執(zhí)法局工作人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，會(huì)同中隊(duì)工作人員一道拆除了2個(gè)候車(chē)亭。工作人員稱最近安裝的兩個(gè)候車(chē)亭明顯違規(guī)，這兩個(gè)候車(chē)亭都安裝在公交港灣范圍之外，一邊1個(gè)都不合適。“我們先拆除兩個(gè)，后面的再繼續(xù)聯(lián)系相關(guān)單位。”城管局廣告辦刁科長(zhǎng)說(shuō)道。

　　前期，市北區(qū)城管執(zhí)法局刁科長(zhǎng)稱曾聯(lián)系了幾個(gè)安裝單位，但對(duì)方都稱不是自家的。那么這些候車(chē)亭到底是誰(shuí)安裝的？后來(lái)，記者獲悉，在勁松三路公交車(chē)站安裝候車(chē)亭的公司不少于3家，其中一家是斯達(dá)克瑞(青島)有限公司。

　　26日下午，記者聯(lián)系上斯達(dá)克瑞(青島)有限公司辦公室負(fù)責(zé)人劉偉峰，劉主任稱公司在勁松三路安裝了2組共4個(gè)候車(chē)亭，其余的他們也不知道是哪個(gè)公司安裝的。劉主任提及，按照以前和相關(guān)部門(mén)簽訂的合同約定，全市公交候車(chē)亭的設(shè)置、衛(wèi)生清潔等都由斯達(dá)克瑞公司負(fù)責(zé)。

　　說(shuō)起后來(lái)安裝的公交候車(chē)亭，劉主任感覺(jué)非常無(wú)奈，因?yàn)檫@些候車(chē)亭不僅搶占地盤(pán)，還涉嫌侵犯斯達(dá)克瑞公司的專利權(quán)，公司也在向相關(guān)部門(mén)反映處理這些違規(guī)的候車(chē)亭。

　　目前，10個(gè)候車(chē)亭拆除了2個(gè)，還剩下8個(gè)，除去兩個(gè)老式候車(chē)亭和斯達(dá)克瑞安裝的4個(gè)候車(chē)亭，還有兩個(gè)候車(chē)亭無(wú)人認(rèn)領(lǐng)。這兩個(gè)候車(chē)亭到底是哪個(gè)公司安裝的？城管將如何處理此事？信報(bào)將繼續(xù)關(guān)注此事。    文/圖記者 李冰

　　 （來(lái)源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 張珍珍]