在許多地區，男女雙方訂婚時，男方一般會給女方送彩禮以示結婚的誠意。但是，訂婚并不意味著結婚，一旦退婚或婚后再離婚，男女雙方將會因彩禮引發矛盾，訂婚送的彩禮是否返還呢？近日，東港區人民法院審理的兩起婚約財產糾紛給出了答案。雙方是否結婚，婚后是否共同生活，以及男方的經濟狀況都會影響到彩禮是否退還。

　　案例一 婚沒結成，退回10001元彩禮

　　2010年，女子徐蕾(化名)經人介紹認識了比自己大三歲的男孩王田(化名)，兩人一見鐘情，不久便談婚論嫁 。2011年12月，兩家人舉行了簡單的訂婚儀式。訂立婚約后，王田依據當地風俗，給付徐蕾訂婚彩禮禮金10001元，寓意“萬里挑一”。訂立婚約后不久，兩人便開始租房同居，但一直沒有辦理結婚登記手續，同居不到一年，由于性格上的差異，雙方矛盾不斷，經常為一些瑣事發生爭執，最終分居。隨后，王田向法院提出要求徐蕾歸還彩禮錢10001元。

　　庭審中，雙方對彩禮歸屬問題爭執不下。徐蕾認為彩禮已用于同居期間共同生活花費，彩禮不應返還。王田對此不予認可。

　　東港法院經審理認為，王田為了與徐蕾締結婚姻關系，在與徐蕾訂立婚約時給付徐蕾彩禮10001元，徐蕾雖辯稱彩禮已經用于同居期間生活使用，但其未提供證據證實其主張，故徐蕾的抗辯不予支持，因王田、徐蕾未辦理結婚登記手續，根據婚姻法規定，對王田要求徐蕾返還按照習俗給付的彩禮10001元的請求予以支持，最終法院判決徐蕾返還王田訂婚禮金10001元。

　　{法官說法}

　　本案中，男女雙方未登記而以夫妻名義同居，在法律上沒有形成合法的夫妻關系。男方給付女方彩禮的目的是為了兩人之間最終締結婚姻關系，根據當地風俗習慣，男方給予女方一定的禮金，在這種給付行為的對價，本身蘊含著男方期待與女方締結婚姻為前提。對于本案雙方當事人而言，雖然雙方同居生活，但并履行法律意義的婚姻登記程序，雙方并未形成實質意義上的夫妻，如彩禮仍歸女方所有，與男方當初給付彩禮時的本意相背離，故我國婚姻法司法解釋規定雙方雖然以夫妻名義共同生活，但是未依法辦理結婚登記手續，一方所收取的彩禮金依法應當返還。

　　案例二 離婚想要回彩禮，法院沒支持

　　2012年12月，男方張帥(化名)與女方劉靜(化名)經人介紹認識，很快墜入愛河，因雙方家庭考慮兩人年齡都不小了，便很快張羅兩人結婚事情，男方按照日照當地風俗給予女方彩禮錢11000元，隨后二人于今年2月份到民政局辦理結婚登記手續，婚后兩個人為了柴米油鹽的家庭瑣事發生分歧，共同生活兩個月后，女方去外地打工，兩人的聯系越來越少……今年11月，張帥起訴要求與劉靜離婚 ，并要求劉靜退還彩禮錢。劉靜同意離婚但不同意退還彩禮錢，還要求張帥返還陪嫁物品。

　　后經法官多次做調解工作，向張帥明法析理，讓其了解到我國婚姻法的規定，雙方已經辦理登記手續且又同居生活，要求返還彩禮的請求，依法不予支持。最終張帥放棄彩禮錢并支付張靜陪嫁物品折價款3000元，雙方和平分手。

　　{法官說法}

　　本案中男女雙方已登記結婚，并已共同生活，男方給付女方的彩禮要求返還，不予支持。我國返還彩禮采用了無過錯原則，依據《婚姻法解釋(二)》第十條的規定，返還彩禮不受過錯的影響。彩禮屬附解除條件的贈與，給付彩禮后，如雙方締結婚姻關系，則所附的解除條件已經失效，原則上收受彩禮一方不應當返還彩禮，只是在一些特殊情形下才支持當事人的返還請求。因此，雙方辦理結婚登記手續，并共同生活，彩禮不應返還。

　　鏈接 關于“彩禮”的相關法規

　　“彩禮”一般是指男女雙方結婚登記之前，由男方付給女方作為婚姻關系訂立條件的禮金，以象征雙方已經訂立婚約，隨后男女雙方便會公開以未婚妻、未婚夫的名義稱呼。以上兩個案件爭議的焦點就是依習俗給付的彩禮，在何種條件下當事人可以要求對方返還。

　　對于彩禮返還問題，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條明確規定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的；(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。記者 從春龍 通訊員 王長杰  李隆財 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 張珍珍]