文/何利權

　　4月6日，因模仿《喜羊羊與灰太狼》動畫片情節，江蘇兩個孩子被同伴綁在樹上點火燒成重傷。日前，被嚴重燒傷的孩子將點火同伴的監護人及動畫片制作公司告上法庭。江蘇省連云港市東海縣人民法院對此案一審宣判 ，動畫公司被判擔責15% 。(12月18日新華網)

　　前段時間，《喜羊羊與灰太狼》和它的“難兄難弟”《熊出沒》，被央視《新聞聯播》點名批評，稱它們“暴力失度 、言語粗俗”，這無疑從輿論上明確了“喜羊羊”確有不當之處。此次法院判決動畫公司擔責15% ，則從法律上宣告了它的“罪名”成立。然而，這種媒體與法律的雙重“共識”，并未止息民眾對“喜羊羊是否該罰”的爭議。不少網友認為，孩童燒傷玩伴，明明是孩子與家長的問題，怎么能怪“喜羊羊”呢？

　　從法理上講，“動畫公司擔責15%”并無不妥。動畫公司制作出一部主要面向兒童的動畫片，卻忽視了其中的危險情節可能為心智不成熟的兒童“著迷并模仿”，又沒有標注警示、禁止模仿的字幕。這就很難保證兒童不會去模仿動畫片中的某些暴力情節，孩子模仿灰太狼將兩同伴綁在樹上點火燒成重傷的行為，也就不難理解。動畫公司由此被罰，毫無冤枉可言。而且，動畫公司是作為第二被告出現，這體現了責任主體的“主次之分”，讓其擔責15%合情合理。

　　當然，“喜羊羊”釀成大禍，與整個社會的追捧不無關系。“喜羊羊”系列連續8年占據著電視動畫的第一把交椅，并斬獲眾多獎項。長期以來，國內的動畫片致力于以內容吸引兒童受眾群的眼球，以收視率論英雄，卻忽視了對兒童身心成長的影響。長此以往，暴力、粗俗內容就進入了兒童動畫片的世界。試問，倘若沒有燒傷孩童的極端事件出現，這部動畫片的“言語粗俗與暴力失度 ”還能成為輿論焦點嗎？動漫作品的制作尚無標準可循，全憑制作者的“良心”和極端案例之后的輿論監督，這一現狀到了必須改變的時候了。

　　“喜羊羊”被罰，說明動漫行業的“激進”發展是以規則混亂作為代價的，“三個小伙伴”的悲劇不過是這一過程的注腳。動漫行業要真正健康、持續地發展下去，需要一個明確的行業標準。比如，某些國外動畫的暴力畫面遠非“喜羊羊”與“光頭強”可比，卻并未引起這么大的爭議，這源于國外動畫片有著嚴格的分級制度。動畫電影導演于勝軍曾指出，“美國有專門針對6歲以下兒童的‘綠色動畫’標準，保證為孩子們提供健康安全的信息，這不僅指語言 、行為，還有色彩、音樂等。”相比之下，國內動漫作品的分級或分類 ，則顯得模糊與滯后。

　　“喜羊羊”被罰，開創了國內此類案件的先例，或將促使動漫公司精益求精，創作出更加優秀又合乎規范的作品。當然 ，我們更期待“喜羊羊被罰”能夠促進相關部門的反思，“罰”出一個科學、合理的標準，確保動漫行業的健康發展。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]