文/何利權

　　12月3日，高中女生琪琪從陸豐望洋河橋上躍下身亡。前一天，因懷疑她偷竊服裝，店主將監控視頻截圖發至微博求人肉搜索。很快，她的個人隱私信息曝光，成為身邊同學朋友指指點點的對象。廣東陸豐警方12月8日立案偵查后，將服裝店主刑拘。(12月15日《京華時報》)

　　花季少女投河身亡，這又是一個正義光環之下“網絡暴力”的悲愴縮影。從 2008年具有里程碑意義的“虐貓女”事件開始，公眾對“人肉搜索”的合法性、公正性的質疑就從未停歇 。這一次“少女投河身亡”，再次刺痛了整個社會的神經：一起普通的服裝遭竊案 ，如何演變成“少女身亡”的悲劇？

　　借助法律的公正審判，來維護自己的正當權益，這在一個倡導法治的社會里，并非多么復雜的“共識”。對此案而言，店主懷疑少女行竊，大可報予警方處理，又何必將視頻截圖發布到網上，侵害當事人的名譽權與隱私權？即使是司法審判，也不能貿然地憑借一段視頻“未審先判”，對當事人的正當權利視而不見。當然，“少女投河”的肇事者并非只有店主，那些曝光少女隱私并對其進行道德譴責的個別“網友”，同樣難辭其咎。在一張視頻截圖的撩撥下，他們的“正義情緒”隨即發酵成鋪天蓋地的戾氣，對少女進行道德審判。沒有理性思考，沒有程序正義，更談不上對個人尊嚴與權利的尊重，熱衷于曝光他人隱私的行為，雖然有“正義”的目的，卻造成了非正義的結果。

　　目前，店主已被廣東陸豐警方刑拘，這是法律應有的態度。然而，如何懲治此案中泄露隱私的其他“幫兇”，現有法律之下似乎還力不從心。廣州市律師協會名譽會長陳舒表示，國家還沒有任何一部法律提及“人肉搜索”，而關于個人信息保護方面的內容，又多缺乏全局統籌和可操作性。2009年6月，江蘇徐州市出臺計算機信息系統安全保護條例，率先向“人肉搜索”說“不”，但此舉遭到網友的炮轟，認為這是在封殺網絡監督 ，為貪官污吏提供保護傘 。對此，立法部門需要加強頂層設計，明確“網絡監督”與“侵犯隱私”的區別，補上相關領域的法律短板 ，對基于私利的“人肉搜索”進行“精確打擊 ”，既要保證民眾發聲的權利，又要防止“少女投河”的悲劇再次發生。

　　集中技術與信息優勢的“人肉搜索”，曾讓一些“社會蛀蟲”現出原形 ，然而長遠來看，這種忽視個人利益、先于法律的道德審判一旦缺乏理性與求證，就會最終損害到社會的法治建設，并讓網民自己失去發出理智聲音的能力和機會。因此，此案或可成為標志性事件，相關部門要厘清權責，借此機會整治呈高發之勢的網絡暴力。對于少女之死，發圖的店主、泄露隱私的個別網友，各應承擔多少法律責任，要有明確的評判結果。希望“少女之死”能夠帶來社會的反思，不要再因為一場缺乏程序正義的道德審判，而讓一個年輕生命就此凋零。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]