于英生（左）被無(wú)罪釋放后和哥哥一起給親人的遺像上香告慰亡靈
案件回顧 1996年12月2日：蚌埠市民韓露在家中被人殺害。
1996年12月22日：韓露的丈夫于英生涉嫌故意殺人被批捕。后于英生被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
2013年5月31日：于英生入獄后，其父親等人相繼申訴。安徽省高院根據(jù)《刑法》第243條第一款規(guī)定，決定對(duì)該案立案復(fù)查；
2013年8月13日：安徽省高級(jí)法院公開(kāi)宣判，認(rèn)為于英生故意殺害其妻事實(shí)不清、證據(jù)不足，宣告于英生無(wú)罪。
2013年11月27日：犯罪嫌疑人武某某在蚌埠被抓獲。經(jīng)審訊，武某某供述了17年前強(qiáng)奸殺害韓某的犯罪事實(shí)。
過(guò)去，我國(guó)重大冤案的被發(fā)現(xiàn)主要因循了兩條路徑：一是“亡者歸來(lái)”型，比如湖北佘祥林案和河南趙作海案；二是“真兇再現(xiàn)”型，如云南杜培武案、浙江叔侄冤案。然而，安徽省高院對(duì)“于英生案”的最終認(rèn)定，卻指出了另一條主動(dòng)糾錯(cuò)的路徑：“疑罪從無(wú)”。
今年8月，中央政法委出臺(tái)了首個(gè)關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見(jiàn)，意見(jiàn)對(duì)審判環(huán)節(jié)“疑罪從無(wú)”原則做出重申性規(guī)定，對(duì)于定罪證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“疑罪從無(wú)”原則，依法宣告被告人無(wú)罪，不能降格做出“留有余地”的判決。此舉對(duì)于我國(guó)冤假錯(cuò)案的預(yù)防，無(wú)疑具有標(biāo)志性的意義。而于英生昭雪一案，是我國(guó)重申“疑罪從無(wú)”原則之后，安徽省改判的第一個(gè)案例。
冤假錯(cuò)案主人公名單上又多了一個(gè)受害者名字：于英生。今年8月，在坐了17年牢之后，51歲的蚌埠市原東市區(qū)區(qū)長(zhǎng)助理于英生被宣判無(wú)罪釋放。11月27日，蚌埠市警方抓獲殺害其妻子韓露的真兇。如今，公安機(jī)關(guān)道了歉，于英生拿到了百余萬(wàn)元的國(guó)家賠償，但17年的光陰以及兩個(gè)受害家庭所承受的傷害，用金錢挽回不了
就在于英生被宣判無(wú)罪之前不久，中央政法委對(duì)審判環(huán)節(jié)“疑罪從無(wú)”原則做出重申性規(guī)定，此舉對(duì)于我國(guó)冤假錯(cuò)案的預(yù)防，無(wú)疑具有標(biāo)志性的意義。而于英生昭雪一案，是中央政法委重申“疑罪從無(wú)”原則之后，安徽省改判的第一個(gè)案例。 不堪回憶獨(dú)生女家中被害 12月7日下午，韓露的母親、73歲的何淑梅(化名)老人送走家里的4位客人后，感慨說(shuō)，“如果女兒在世，也像她們一樣，今年該退休了。”
來(lái)者是女兒韓露的中學(xué)同學(xué)。她們多已退休，正籌劃著如何生活得更有質(zhì)量。韓露的生命卻停留在了33周歲。1996年12月2日，韓露在家中被害，去世已整整17年。就在不久前，真兇才被抓住。
得知消息的同學(xué)們趕緊過(guò)來(lái)探望。喧囂的迎來(lái)送往后，留給老人的難免又是那些悲傷往事。
事發(fā)時(shí)是1996年底的一個(gè)周一。當(dāng)天上午11時(shí)30分，韓露父親照例去幼兒園接了8歲的外孫，在附近商場(chǎng)玩了半個(gè)小時(shí)后，怕又被女兒批評(píng)寵愛(ài)孩子的他帶著孩子回到女兒家。
女兒家是個(gè)三室一廳，位于南山路上臨街的一樓。“防盜門關(guān)著，里面的一道門開(kāi)著，客廳里放著韓露的自行車，孩子就以為媽媽下班回家了，開(kāi)門跑進(jìn)去喊媽媽，沒(méi)人答應(yīng)，倒被屋子里的煤氣熏著了。他外公趕緊把他拉開(kāi)，開(kāi)了門窗。”聽(tīng)老伴轉(zhuǎn)述過(guò)所見(jiàn)后，這些年來(lái)何淑梅清楚地記著每一個(gè)細(xì)節(jié)。
再往里走，煤氣罐放在臥室門口，邊上點(diǎn)了一根蠟燭。臥室里桌子的抽屜被拉了出來(lái)，雜物扔了一地。韓露父親的第一反應(yīng)是家里進(jìn)小偷了，立即給女婿于英生打電話。事后才又發(fā)現(xiàn)女兒躺在平整的被子下面，雙手被捆，脖子“被砍得只剩下一層皮”，沒(méi)了呼吸。
隨即趕到的何淑梅見(jiàn)到了她一生中最殘酷的場(chǎng)面。
何淑梅就韓露一個(gè)女兒。上世紀(jì)60年代，尚沒(méi)有獨(dú)生子女的概念，“就想讓她過(guò)好一點(diǎn)兒，才只要了一個(gè)孩子。”
在街坊鄰居的印象里，韓露遺傳了母親的長(zhǎng)相，“身材高挑，不是漂亮，是氣質(zhì)比較好的那種”。她為人低調(diào)，與人為善，不愛(ài)披紅戴綠，穿著相當(dāng)樸素。就連結(jié)婚當(dāng)天，韓露也只是穿了一件藍(lán)色帶花的衣服，和旁人很不一樣。
丈夫于英生是蚌埠市委機(jī)要科的辦事員，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了韓露。“韓露自小很單純，那是第一次處男朋友，和他見(jiàn)過(guò)幾面后，似乎對(duì)他長(zhǎng)相不太愿意。”何淑梅回憶。
就像大多數(shù)母親為已到適婚年齡的女兒提供的參考意見(jiàn)一樣，何淑梅也提醒韓露，“憨厚老實(shí)、規(guī)規(guī)矩矩過(guò)日子、對(duì)你好最重要，外貌等其他都是次要的。”
剛認(rèn)識(shí)不久，何淑梅曾向于英生試探性地說(shuō)起女兒“不太干家務(wù)，還任性得很”，于英生保證得很好，“我會(huì)干家務(wù)，我父母家里的活也都是我干；脾氣不好我會(huì)讓著她。”
于英生是符合了何淑梅對(duì)女婿的期待的。婚后，買菜、做飯等家務(wù)活，都是于英生來(lái)做。對(duì)外，于英生也是一把好手，從一個(gè)普通的辦事員當(dāng)上了機(jī)要局副局長(zhǎng)。1996年下半年，作為市委指定的5個(gè)跨世紀(jì)干部之一，被調(diào)到東市區(qū)（現(xiàn)在龍子湖區(qū)）掛職區(qū)長(zhǎng)助理一職，“還有幾個(gè)月就要換屆了，說(shuō)不定能當(dāng)上更高職位。”
但日子并沒(méi)有順風(fēng)順?biāo)剡^(guò)下去，反而將他們推到另一個(gè)方向。
神速抓兇冬季“嚴(yán)打”，17天破案 唯一的女兒被殘殺，讓年近六旬的老人幾近崩潰。性格內(nèi)向的韓父目睹現(xiàn)場(chǎng)慘狀，一個(gè)人待在馬路邊，不與人溝通，“一顆接一顆地抽煙，一小會(huì)兒都抽了一堆”。
臨近年底的這場(chǎng)血案也讓隆冬里的蚌埠平添了肅殺氣氛。根據(jù)蚌埠日?qǐng)?bào)的報(bào)道，就在事發(fā)前不到一周的11月27日，蚌埠市公安局剛剛開(kāi)展嚴(yán)打整治“冬季行動(dòng)”，主要任務(wù)是“破大案、打團(tuán)伙、追逃犯”，嚴(yán)厲打擊搶劫、殺人、強(qiáng)奸等嚴(yán)重刑事犯罪活動(dòng)。
韓露被害的這起案子無(wú)疑撞到了“槍口”上。經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察，警方推測(cè)案發(fā)時(shí)間為上午7時(shí)左右，案件性質(zhì)可以確定為窒息性死亡的他殺案件。由于門窗沒(méi)有被強(qiáng)行破壞的痕跡，屋內(nèi)并不凌亂也沒(méi)有明顯打斗痕跡，偵查人員認(rèn)為于英生有重大作案嫌疑，并于12月12日對(duì)其刑拘。在審訊中，于英生供認(rèn)了殺妻的犯罪事實(shí)。12月19日，公安機(jī)關(guān)宣告破案。
女兒被害，女婿是兇手，何淑梅夫婦很難接受這樣一個(gè)結(jié)果，“這是最不能容忍的。像是被人又在心口扎了一刀。”
“我把他當(dāng)成兒子待，想著以心換心，對(duì)他好一點(diǎn)，他能對(duì)女兒好一點(diǎn)。周圍的鄰居也知道我對(duì)他好，付出了很深的感情。”何淑梅說(shuō)，于英生家兄妹三個(gè)，當(dāng)時(shí)家庭經(jīng)濟(jì)條件不如韓家。何淑梅常常接濟(jì)女兒，并不計(jì)較。
在何淑梅記憶里，女兒女婿感情穩(wěn)定，偶爾發(fā)生矛盾摩擦，何淑梅一般不干涉，覺(jué)得他們自己能消化掉，有時(shí)還會(huì)維護(hù)女婿。她也想不通，女婿還在事業(yè)的上升期，為何會(huì)有極端之舉。
但于英生自己都認(rèn)罪了。何淑梅又不能不面對(duì)現(xiàn)實(shí)。1997年12月24日，蚌埠市檢察院向市中級(jí)法院提起公訴，指控于英生因夫妻感情不和，早上送完孩子后返回家中將韓露殺害，并偽造強(qiáng)奸搶劫現(xiàn)場(chǎng)。1998年4月7日，蚌埠市中院以故意殺人罪判處于英生死刑，緩期兩年執(zhí)行。
昔日的親情被仇恨替代。何淑梅夫婦認(rèn)定判決不公。韓露父親的邏輯是，自古以來(lái)殺人償命。“我就這一個(gè)女兒，就憑我對(duì)你這么好，你也應(yīng)該對(duì)我女兒好，結(jié)果你對(duì)我女兒下手，能不恨他嗎？”何淑梅說(shuō)。
親家反目一個(gè)申訴，一個(gè)告狀 韓露父親想給死去的女兒報(bào)仇，討回公道。這位內(nèi)向的老人話語(yǔ)不多，也不太向妻子表露自己的想法。他唯一宣泄情緒的方式，就是告狀。
沒(méi)怎么出遠(yuǎn)門的老人一趟趟到合肥 、北京有關(guān)部門遞材料，爭(zhēng)取一個(gè)槍斃兇手的結(jié)果。“他那種精神狀態(tài)，想去就去吧，也沒(méi)法制止他，不就是花錢嘛。”
其實(shí)，兩位老人沒(méi)多少錢了。他們?cè)械姆e蓄大部分給了女兒裝修房子。事發(fā)后不久，韓父所在的工廠倒閉，連續(xù)兩年沒(méi)發(fā)工資。而隨后的一波三折，更是將老人幾近拖垮。
一審判決后 ，于英生提起上訴。1998年9月，安徽省高院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回重審。心想兇手得不到應(yīng)有的懲罰，韓父積郁成疾，大口吐血，住院一周后，交不起住院費(fèi)，朋友送來(lái)1000塊錢才把病治了。
次年9月，蚌埠市中院維持原判。于英生繼續(xù)上訴。2000年，安徽省高院再次撤銷原判，發(fā)回重審。由于涉及隱私，案件不公開(kāi)審理。韓父提起附帶民事訴訟，得以旁聽(tīng)。庭審結(jié)束，因惱怒于于英生在法庭上的某些為自己辯護(hù)的言語(yǔ)，韓父突發(fā)腦溢血，又被送入醫(yī)院。
同年，蚌埠市中院改判于英生無(wú)期徒刑。于英生再次上訴。2002年，安徽省高院維持原判。不久，于英生到阜陽(yáng)監(jiān)獄服刑。
面對(duì)這一結(jié)果，賣掉女兒房子才得以做成心臟支架手術(shù)的韓父已經(jīng)有心無(wú)力了。“我就跟老伴講算了吧，你命都沒(méi)了，還能干啥。”何淑梅說(shuō)。
同樣是這起案子，生活在這座城市里的另一位老人也在蚌埠和合肥 、北京之間多次往來(lái)。
這位老人是于英生的父親于道欣。他是山東文登人，參加過(guò)解放戰(zhàn)爭(zhēng)和抗美援朝，后轉(zhuǎn)業(yè)到蚌埠。
這位從槍林彈雨中活下來(lái)的老黨員在兒子被抓后一夜白了頭。“我們上查五輩，歷史都清白。”于英生的哥哥于寧生說(shuō)，他們清楚于英生的脾氣，覺(jué)得這起案子并非他所為。為此，他們到蚌埠、合肥請(qǐng)多位律師幫忙辯護(hù)。
兒子開(kāi)始服刑后，于道欣帶著申訴材料去最高檢、國(guó)家信訪局。“住在北京的地下室里，濕氣大，但便宜，吃咸菜啃饅頭，老人一住就是一個(gè)月。”于寧生回憶，為了給兒子洗清冤屈，昔日沖鋒陷陣的退休老干部放下自尊，一遍遍去找有關(guān)部門。“人家不見(jiàn)他，他就在門口坐一天。但他講黨性，從來(lái)不鬧訪。”
材料一趟趟送去，沒(méi)有回音。老人繼續(xù)送。過(guò)年有人送來(lái)年貨，老人也不舍得消費(fèi)，轉(zhuǎn)送給別人，幫忙打探消息。為了找門路，老人上過(guò)當(dāng)受過(guò)騙，“都數(shù)不清多少次了”。
就這樣，一個(gè)為了女兒伸冤，拼命告狀；一個(gè)為了撈兒子，拼命申訴。兩位倔強(qiáng)的老人為了子女，各自在余生里拼著老命。
2009年6月，79歲的于道欣因糖尿病住院，醫(yī)治無(wú)效離世 。他臨死前立下遺囑，不發(fā)訃告，不通知老家親屬，一切從簡(jiǎn)，所有的積蓄外帶部分撫恤金都用于給二兒子于英生申訴爭(zhēng)取自由。
2010年，沒(méi)有等來(lái)滿意結(jié)果的韓父也耗完了自己的生命。單位給的喪葬費(fèi)不到1萬(wàn)元，買不起墓地，老人的骨灰盒至今存放在殯儀館里。“他沒(méi)走之前，我們兩個(gè)講好了，不買墓地，把錢留出來(lái)給外孫用。再說(shuō)，要個(gè)墓立碑有啥用啊，女兒沒(méi)了，誰(shuí)來(lái)祭奠你？”何淑梅說(shuō)。
漏洞重重?fù)靵?lái)的精液偽造現(xiàn)場(chǎng)？ 讓于道欣堅(jiān)信兒子無(wú)罪的不止是自己對(duì)兒子的信任，更重要的是檢方的指控缺乏直接證據(jù)。
蚌埠皖中律師事務(wù)所的律師張躍全程參與了于英生故意殺人案的辯護(hù)過(guò)程。他向記者回憶，當(dāng)時(shí)于寧生找他辯護(hù)時(shí)，是在事發(fā)后第二年，檢察機(jī)關(guān)提起公訴前不長(zhǎng)時(shí)間。
“丈夫把老婆殺了，還是個(gè)區(qū)長(zhǎng)助理。”據(jù)其回憶，當(dāng)時(shí)這起案子在蚌埠很轟動(dòng)，幾乎家喻戶曉，坊間流傳著各種無(wú)從考證的小道消息。
一審前，張躍總共會(huì)見(jiàn)了于英生三四次。第一次會(huì)見(jiàn)，于英生就號(hào)啕大哭，告訴他沒(méi)有殺人。
那時(shí)，只有案件進(jìn)入審判階段后律師才有閱卷權(quán)。張躍說(shuō)，閱卷時(shí)自己沒(méi)有遇到什么阻力，得以復(fù)印了全部的原始卷宗。“真兇抓住了，公安機(jī)關(guān)結(jié)案了，案子辦得很順利，覺(jué)得里面不存在什么問(wèn)題，估計(jì)是有這種心態(tài)。”
“現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)很多 ，但缺少能夠指向于英生是殺人兇手的直接證據(jù)。另外，他的口供也存在重大問(wèn)題。”正是在看原始卷宗的過(guò)程中，張躍發(fā)現(xiàn)了很多疑點(diǎn)。得益于這些手工手寫的訊問(wèn)筆錄，讓當(dāng)年的每次訊問(wèn)筆錄保持了原貌。“有的字跡凌亂，有的手寫工整，訊問(wèn)的人員不一樣，每次都說(shuō)什么記什么。”
“如果真是他作案，那么每個(gè)細(xì)節(jié)組成的過(guò)程應(yīng)該是穩(wěn)定的。”張躍說(shuō)，他翻閱前后幾十份訊問(wèn)筆錄，發(fā)現(xiàn)在作案細(xì)節(jié)上沒(méi)有一份是可以完全吻合的，“出現(xiàn)頻率最高的證據(jù)，供述極其不穩(wěn)定。” 以點(diǎn)蠟燭的工具為例，供述里開(kāi)始說(shuō)是“打火機(jī)”，后來(lái)又改成“火柴”。再比如，液化氣罐怎么從廚房里挪到臥室門口的這個(gè)細(xì)節(jié)，于英生第一次說(shuō)是“滾出來(lái)的”，第二次說(shuō)是“拖出來(lái)的”，第三次又改成“倆手拎出來(lái)”。“液化氣罐上究竟有誰(shuí)的指紋，警方也沒(méi)有鑒定。”張躍回憶。
另外，供述作案過(guò)程時(shí)，于英生開(kāi)始并沒(méi)有提到電話線這個(gè)細(xì)節(jié)。之后，警方現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)電話線斷了，再進(jìn)行訊問(wèn)，于英生回答是自己拽斷的。但后來(lái)的司法鑒定結(jié)果是電話線是被剪斷的，兩相矛盾。
更為吊詭的一個(gè)細(xì)節(jié)是，經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查，警方在受害者體內(nèi)發(fā)現(xiàn)精液，并就此訊問(wèn)于英生當(dāng)天早上有沒(méi)有過(guò)夫妻生活。于英生開(kāi)始說(shuō)“沒(méi)有”，后來(lái)幾次又說(shuō)“有”。就在警方宣告破案后的第二個(gè)月，來(lái)自中國(guó)刑警學(xué)院的DNA鑒定結(jié)果卻顯示，該精液并非來(lái)自于英生。
“為了把這個(gè)細(xì)節(jié)圓過(guò)去，說(shuō)他從外面撿來(lái)的精液偽造了現(xiàn)場(chǎng)。一個(gè)忙著上班的周一早上，上哪去找到這東西？”張躍說(shuō)，對(duì)比做筆錄的時(shí)間和證據(jù)鑒定等出具時(shí)間，就會(huì)發(fā)現(xiàn)里面的蹊蹺。“口供越講越全面，最后和證據(jù)都對(duì)上了，那么，殺人犯就是你了。”
屢次重審判決“留有余地” 除了從卷宗里發(fā)現(xiàn)證據(jù)鏈不閉合外，張躍還對(duì)于英生的作案時(shí)間進(jìn)行了實(shí)地測(cè)量。
檢方指控的作案過(guò)程是，于英生先從家里把孩子送到幼兒園，返回家中作案，再到了單位。
“孩子、幼兒園的老師、單位的門衛(wèi)都是目擊證人，能證明于英生是何時(shí)離家、何時(shí)出現(xiàn)的，中間留給于英生的作案時(shí)間只有10分鐘。從讓被害人窒息死亡到偽造現(xiàn)場(chǎng)，10分鐘常人很難做到。”張躍說(shuō)，另外實(shí)驗(yàn)結(jié)果也發(fā)現(xiàn)，騎著于英生的車子，還是周一上午那個(gè)時(shí)間點(diǎn)，扣除這10分鐘，除非用騎賽車的速度才能準(zhǔn)時(shí)到達(dá)幼兒園和單位，不合常理。
沒(méi)有作案動(dòng)機(jī)，沒(méi)有作案時(shí)間，證據(jù)之間的矛盾沒(méi)有得到合理排除，不具有排他性、唯一性，張躍決定為于英生作無(wú)罪辯護(hù)。
在當(dāng)時(shí)的法治環(huán)境里，律師為重大案件出具無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)律師事務(wù)所要負(fù)責(zé)的。“司法局要求律師事務(wù)所要集中力量進(jìn)行討論，防止律師沒(méi)有依據(jù)地亂說(shuō)。”張躍回憶，皖中律師事務(wù)所的4名資深律師對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)進(jìn)行了討論，最終決定無(wú)罪辯護(hù)。
第一次開(kāi)庭審理，該辯護(hù)意見(jiàn)并未被蚌埠市中院采納。但安徽省高院的兩次撤銷原判決發(fā)回重審，一度讓張躍等人看到了希望。“蚌埠市中院兩次判死緩，省高院都沒(méi)同意，說(shuō)明省高院看到了案件中的一些問(wèn)題，還是比較謹(jǐn)慎的。”
但兩次發(fā)回重審后，2000年10月，蚌埠市中院再次以故意殺人罪給出無(wú)期徒刑的判決，讓張躍覺(jué)得，已經(jīng)沒(méi)有希望扳回局面了。
根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，省高院在下達(dá)發(fā)回重審的裁定書后，會(huì)給中院下達(dá)一個(gè)“指導(dǎo)意見(jiàn)”。“蚌埠市中院最后敢以無(wú)期徒刑來(lái)判，省高院的意見(jiàn)應(yīng)該是在有罪的范圍內(nèi)判刑，無(wú)罪是不可能了。”張躍說(shuō)。
既然安徽省高院意識(shí)到了案件中的一些疑點(diǎn)，在1996年的刑訴法首次修改中，也已經(jīng)確立了“疑罪從無(wú)”的原則，但法院為何還會(huì)作出上述判決呢？
“全國(guó)范圍內(nèi)的審判形勢(shì)都是這樣的，不可能立即就能實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。”張躍說(shuō)，從死緩到無(wú)期，還是能看出既看到了其中的問(wèn)題、又不想放縱犯罪，最后以一個(gè)留有余地的判決收尾。
這樣的結(jié)果，讓張躍非常無(wú)奈。
于英生服刑后，張躍曾陪同于父去最高院、安徽省高院相繼申訴，沒(méi)有回音。看不到任何希望，張躍也逐漸放棄了繼續(xù)為案子爭(zhēng)取。他唯一能做的就是，幫著于父補(bǔ)充申訴材料。“他不時(shí)會(huì)到律師所里，每次都很憔悴。”
這些行為在韓露一家看來(lái)，是在為壞人幫忙。“我跟韓露父親原來(lái)很熟悉，后來(lái)幾次看到，想跟他打招呼，他都不理我。這個(gè)也不能怨老人，法院的判決書都形成了。這是人之常情。”讓張躍更感慨的是，因?yàn)檫@起案子兩個(gè)親家站在對(duì)立面，各自奔忙，著實(shí)有些悲涼。
余生黯淡出獄后仍戴著“帽子” 如果不是今年8月14日，安徽省高院發(fā)布消息，“于英生殺妻案”依法再審宣告無(wú)罪，17年前的這樁殺人案或許就此塵封，案件給當(dāng)事人雙方帶來(lái)的命運(yùn)轉(zhuǎn)變將以
悲劇結(jié)尾。
轉(zhuǎn)機(jī)總是來(lái)得猝不及防。今年5月8日，最高人民檢察院申訴廳就于英生案組織專家論證。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、證據(jù)學(xué)研究所所長(zhǎng)何家弘?yún)⒓恿苏撟C過(guò)程。“從現(xiàn)場(chǎng)提取到不屬于嫌疑人的生物物證，這實(shí)際上就可以作為于英生有可能不是真兇的證據(jù)，可是辦案人員卻片面地忽略了。”在接受文匯報(bào)采訪時(shí)，何家弘表示。
5月31日，安徽省高院決定對(duì)該案立案復(fù)查。8月5日安徽省高院經(jīng)再審審理，認(rèn)為原審認(rèn)定于英生故意殺人事實(shí)的證據(jù)不確實(shí)、不充分，在案證據(jù)之間的矛盾沒(méi)有得到合理排除，不具有排他性、唯一性。據(jù)此，依法撤銷原一審判決、二審裁定，宣告于英生無(wú)罪，當(dāng)庭釋放。
近年來(lái)冤假錯(cuò)案主人公的名單里，又加入了于英生的名字。但與近年來(lái)公眾熟知的趙作海案、佘祥林案、張氏叔侄案不同，該案不是依賴于“真兇再現(xiàn)”，也非“亡者歸來(lái)”，而是在真兇尚未確定的情況下，法院遵從“疑罪從無(wú)”的原則作出的一個(gè)判例。
這被法學(xué)界視為一個(gè)積極的信號(hào)。但是，對(duì)于于英生而言，頭上似乎仍然戴著一頂殺人犯的帽子。面對(duì)蜂擁而至的媒體采訪，在蚌埠市電視臺(tái)工作的于寧生給弟弟做了擋箭牌，一一拒絕了采訪要求。
“不敢面對(duì)媒體，因?yàn)槭虑檫€有一個(gè)尾巴沒(méi)有處理掉。我們低調(diào)地從外地回來(lái)，給老父親上了個(gè)墳。”3個(gè)月后，于寧生面對(duì)本報(bào)記者，如是解釋。
也是由于真兇未現(xiàn)，在今年8月，韓露母親何淑梅在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，依然認(rèn)定于英生是兇手，甚至悲觀地感慨，“已經(jīng)扭轉(zhuǎn)不了結(jié)局，不能給女兒一個(gè)交代，但自己已經(jīng)沒(méi)能力為她伸冤了。”面對(duì)到訪的安徽省高院工作人員，她態(tài)度篤定：看孩子可以，但不希望于英生打電話，也不希望于英生登門。
在于英生釋放后，蚌埠市公安局也啟動(dòng)了再偵程序，最終在犯罪嫌疑人的痕跡物上找到了突破口。排查數(shù)千人后，鎖定了蚌埠市交警支隊(duì)“四小車輛 ”整頓執(zhí)法大隊(duì)一大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)武某某。11月27日下午6時(shí)許，警方將武某某控制住，其很快交代了17年前殺人的犯罪事實(shí)。
據(jù)了解，武某某1969年生，蚌埠人。作案時(shí)27歲，已結(jié)婚。當(dāng)時(shí)在受害人韓露家附近的十字路口執(zhí)勤。1996年12月2日早晨，他竄至韓某家中，見(jiàn)被害人韓某身著睡衣且獨(dú)自在家，加上韓某外表出眾，遂心生歹意，對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸。作案過(guò)程中，武某某用枕頭捂住韓某面部，導(dǎo)致韓某死亡，其偽造現(xiàn)場(chǎng)后逃離。
在接受媒體采訪時(shí)，蚌埠市公安局偵破此案的專案組有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，武某某供述，作案后他一開(kāi)始非常害怕，得知于英生被抓后，心里才稍稍緩和。這些年，他也是在內(nèi)心煎熬中度過(guò)的。而今年8月，于英生無(wú)罪釋放后，他整日提心吊膽。
對(duì)話受害者家屬
———無(wú)力抗?fàn)帲荒苣谩懊\(yùn)”解釋 出獄后的于英生終于等來(lái)了冤案昭雪的這一天。他把白頭發(fā)染黑了，在蚌埠市民政局某科室擔(dān)任主任科員，“虛職一個(gè)。當(dāng)年的機(jī)要局副局長(zhǎng)，主任科員，是個(gè)實(shí)職。”
據(jù)了解，如今于英生拿到了100余萬(wàn)元的國(guó)家賠償，用上了哥哥買的手機(jī)，“最簡(jiǎn)單的一款”，努力適應(yīng)周遭17年的新變化。
但他依然不愿面對(duì)媒體甚至親友談及17年來(lái)獄中的遭遇。律師張躍是于英生主動(dòng)接觸的為數(shù)不多的人之一。在飯桌上，于英生解釋自己不愿意回想往事，因?yàn)椤跋胍淮危徒议_(kāi)一次傷疤，疼一次。”
有時(shí)候聊起來(lái)，于英生說(shuō)的也是幾個(gè)積極的小細(xì)節(jié)：他托親友、獄警買的書排了半墻，他自考了法律專科畢業(yè)證，還學(xué)會(huì)了使用電腦。在2005年8月，司法部舉辦的“我與法的故事”征文比賽中，他獲得了安徽省唯一一個(gè)三等獎(jiǎng)。題目是《守法心安》。
從今年9月開(kāi)始，于英生已經(jīng)見(jiàn)了兒子幾面。25歲的兒子喊他“爸爸”，讓他痛哭流涕。
原本敏感而又脆弱的于家人重新挺直了腰桿，努力維護(hù)身上的尊嚴(yán)。因?yàn)橛X(jué)得某篇報(bào)道的標(biāo)題用詞不當(dāng)，于寧生拒絕了該記者的采訪。“說(shuō)韓家原諒了我們，‘原諒’應(yīng)該改成‘冤枉’，本來(lái)不是他的錯(cuò)，何來(lái)‘原諒’之說(shuō)？”
于寧生說(shuō)，公安局上門道了歉，弟弟于英生準(zhǔn)備以自己的經(jīng)歷寫本書。看起來(lái)，一切都在好轉(zhuǎn)。
但是，17年的風(fēng)波并未因此畫上圓滿的句號(hào)。這一路上，冤案波及的每個(gè)人都傷痕累累。最大的后遺癥留給了于英生的兒子。
這個(gè)在事發(fā)前不久剛剛過(guò)完8周歲生日的男孩小雨，沒(méi)有等來(lái)母親“到公園拍生日照”的承諾實(shí)現(xiàn)，反而親眼目睹了母親遇害的現(xiàn)場(chǎng)。這17年里，父親入獄，祖輩反目成仇，在他的成長(zhǎng)過(guò)程中，過(guò)早地觸碰到了人性的殘忍與仇恨。
作為這場(chǎng)風(fēng)波中的無(wú)辜受害者，小雨越來(lái)越孤獨(dú)，差點(diǎn)有了自閉傾向。為了化解堆積在少年心中的負(fù)面情緒，何淑梅夫婦盡力給小雨?duì)I造一個(gè)毫無(wú)壓力的生活環(huán)境。但不與外界接觸，小雨就像在一個(gè)無(wú)菌罩里長(zhǎng)大，單純善良，卻缺少同齡人具備的生存技能。適應(yīng)今后獨(dú)立的生活，還需要一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。
何淑梅是在公安局上門道歉后才明白自己這些年來(lái)怨恨錯(cuò)了對(duì)象。“情節(jié)就像是電視劇。”雖然沒(méi)有直接與于英生接觸之類的舉動(dòng)，但她試圖默默幫著復(fù)蘇于英生父子隔斷18年的父子情。
“既然不是他，他當(dāng)年為什么承認(rèn)呢？”何淑梅也有一個(gè)疑問(wèn)。當(dāng)記者把這個(gè)問(wèn)題拋給張躍時(shí)，他的答案點(diǎn)到為止，“我只能說(shuō)，他當(dāng)年告訴我，訊問(wèn)時(shí)差點(diǎn)熬不過(guò)去了。”
“我過(guò)去是個(gè)唯物主義者，覺(jué)得命運(yùn)掌握在自己手里。這次我認(rèn)了，幾千萬(wàn)人里發(fā)生的事情單單落在我身上。我與人為善，沒(méi)有對(duì)不起任何人，為什么會(huì)落到這個(gè)下場(chǎng)？只能說(shuō)命，只能拿這個(gè)解釋得通。”采訪臨近結(jié)束，何淑梅向記者說(shuō)了這一番話。
今年8月，中央政法委出臺(tái)關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見(jiàn)，要求對(duì)于定罪證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持疑罪從無(wú)原則，依法宣告被告人無(wú)罪，不能降格作出“留有余地”的判決。對(duì)于定罪確實(shí)、充分，但影響量刑的證據(jù)存在疑點(diǎn)的案件，應(yīng)當(dāng)在量刑時(shí)作出有利于被告人的處理。不能因輿論炒作、當(dāng)事人及其親屬鬧訪和“限時(shí)破案”等壓力，作出違反法律規(guī)定的裁判和決定。文/圖 記者 朱艷麗(署名除外)
（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]
