半島都市報(bào)12月5日訊(記者 從春龍 通訊員 劉芳) 投保人無證駕駛摩托車出車禍死亡，保險(xiǎn)公司以“駕駛?cè)藛T酒后駕駛無駕駛資格證免除本公司責(zé)任”為由拒絕賠償。投保人父母將保險(xiǎn)公司告上法庭。近日，法院審理認(rèn)為，該電子保單由保險(xiǎn)公司內(nèi)勤代為激活，并未盡到提示義務(wù)，法院判保險(xiǎn)公司如數(shù)進(jìn)行理賠。

　　2012年7月 5日，張某在太平洋財(cái)險(xiǎn)日照支公司投保隨心保保險(xiǎn)一份，支付保費(fèi)100元，保險(xiǎn)金額為5萬元，保險(xiǎn)期為一年。2012年10月 18日，張某因交通事故死亡。其父母張守某、吉某某向太平洋財(cái)險(xiǎn)日照支公司要求支付保險(xiǎn)理賠款5萬元，遭到保險(xiǎn)公司拒絕。后張守某、吉某某將保險(xiǎn)公司告上法庭。

　　一審中，保險(xiǎn)公司表示，個(gè)人意外險(xiǎn)責(zé)任免除規(guī)定，如駕駛?cè)藛T酒后駕駛或無駕駛資格證免除保險(xiǎn)公司責(zé)任。本案中張某屬無證駕駛，屬于責(zé)任免除的情況。東港區(qū)人民法院認(rèn)為，張守某、吉某某之子張某生前與保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分 ，予以確認(rèn)。張某已按約支付了保險(xiǎn)費(fèi)100元，太平洋財(cái)險(xiǎn)日照支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

　　雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)是保險(xiǎn)公司是否將無有效駕駛證駕駛發(fā)生交通事故致被保險(xiǎn)人身故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金免責(zé)事項(xiàng)告知張某。隨心保保險(xiǎn)卡需通過網(wǎng)絡(luò)操作才能激活成功，保險(xiǎn)合同生效。通過太平洋財(cái)險(xiǎn)日照支公司提供涉案保險(xiǎn)卡網(wǎng)上激活信息看，保險(xiǎn)卡激活后查詢內(nèi)容顯示投保條款經(jīng)投保人確認(rèn)所下載的投保條款，載有無有效駕駛證駕駛發(fā)生交通事故保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金免責(zé)事項(xiàng)。但張守某、吉某某不認(rèn)可太平洋財(cái)險(xiǎn)日照支公司已明確告知張某免責(zé)條款內(nèi)容，太平洋財(cái)險(xiǎn)日照支公司亦未提供有效證據(jù)證實(shí)保險(xiǎn)卡激活系由張某本人操作 ，考慮保險(xiǎn)卡激活網(wǎng)絡(luò)操作的專業(yè)性，太平洋財(cái)險(xiǎn)日照支公司主張已將免責(zé)條款事項(xiàng)告知投保人的事實(shí)不能成立。

　　中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償張守某、吉某某保險(xiǎn)賠償金5萬元。案件受理費(fèi)1050元，由太平洋財(cái)險(xiǎn)日照支公司負(fù)擔(dān)。太平洋財(cái)險(xiǎn)日照支公司不服，提起上訴。在二審中，張守某、吉某某提供了一份由保險(xiǎn)公司原內(nèi)勤人員銷售并激活隨心保，而非由投保人激活的證明。日照市中級(jí)人民法院認(rèn)為保險(xiǎn)公司確實(shí)未能盡到向投保人告知相關(guān)免責(zé)條件。二審維持原判。

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 張珍珍]