半島都市報(bào)12月3日訊(記者 從春龍 通訊員 劉芳) 郭某某在2004年向哥哥郭某借款10萬元，2009年郭某某去世，尚有3萬元沒有還清。郭某將弟妻子陳某告上法庭要求其還郭某某欠款。

　　郭某表示，2004年郭某某因經(jīng)營日照某電子設(shè)備有限責(zé)任公司需要，向郭某借款10萬元，2007年2月5日，郭某某去郭某家歸還了借款4萬元后，給郭某出具了剩余6萬元欠款的欠條。此后，郭某某又陸續(xù)償還30000元；尚欠30000元沒有歸還。由于郭某某去世后遺產(chǎn)由郭某某的父母與妻女進(jìn)行了分配，郭某便向郭某某的妻子陳某討要3萬元借款，但多次無果，于是便將陳某起訴到法院。

　　由于郭某某已于2009年去世，東港法院委托筆跡鑒定，上述欠條中“郭某某”確為本人簽字。經(jīng)調(diào)查了解，郭某某原是日照某電子設(shè)備有限責(zé)任公司法定代表人、股東，2005年9月6日起郭某某不再擔(dān)任該公司法定代表人，2005年11月25日起郭某某在該公司的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓。

　　東港法院經(jīng)調(diào)查了解到，郭某某去世后，他的遺產(chǎn)由他的父母、妻子陳某，女兒郭娜(化名)繼承，各繼承人已達(dá)成協(xié)議：經(jīng)估算遺產(chǎn)價(jià)值，郭某某父母不參與日照某商貿(mào)有限公司股權(quán)分配，繼承 60萬元現(xiàn)金，由陳某及郭某某之女郭娜付給。

　　東港法院經(jīng)審理認(rèn)為，郭某某在2007年2月5日給郭某出具欠條時(shí)，郭某某既不是日照某電子設(shè)備有限責(zé)任公司的法定代表人，也不是公司股東，該行為只能是個(gè)人行為，所以該債務(wù)屬個(gè)人債務(wù)。該借貸合法有效。郭某某出具的欠款系60000元，但郭某承諾已歸還30000元，應(yīng)認(rèn)定郭某某實(shí)際欠款30000元。借款時(shí)未約定利息支付，郭某要求支付利息，不予支持。借款人遺留的欠條未約定還款期限，陳某主張已過訴訟時(shí)效，不予支持。郭某某已去世，該債務(wù)應(yīng)用郭某某遺留的財(cái)產(chǎn)清償。陳某系郭某某遺產(chǎn)繼承人，郭某要求其償還郭某某的債務(wù)，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照相關(guān)法律規(guī)定，東港法院判決：陳某于判決生效后10日內(nèi)償還郭某某借郭某借款30000元；案件受理費(fèi)550元，由陳某負(fù)擔(dān)。

　　陳某不服一審判決提起上訴。近日，日照中院駁回上訴，維持原判。

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 張珍珍]