文/李紅梅

　　最高人民法院11月21日發(fā)布《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見(jiàn)》，提出不能因輿論炒作、當(dāng)事方上訪鬧訪和地方“維穩(wěn)”等壓力，作出違反法律的裁判，改變“口供至上”的觀念和做法，采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等方法收集的供述應(yīng)當(dāng)排除。（11月21日新華社）

　　近年來(lái)，刑事冤假錯(cuò)案相繼出現(xiàn)，盡管有些錯(cuò)案依法得到糾正，但也消解了司法的公正和權(quán)威，給司法機(jī)關(guān)帶來(lái)前所未有的挑戰(zhàn)。切實(shí)防范冤假錯(cuò)案，需要公檢法機(jī)關(guān)依法各司其職，從公安偵查案件、收集證據(jù)，到檢察院提起訴訟，再到法院開(kāi)庭審判，每個(gè)環(huán)節(jié)都不能出差錯(cuò)。

　　此次最高法對(duì)建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制提出具體意見(jiàn)，重申刑事審判應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的原則和理念，這無(wú)疑有助于指導(dǎo)下級(jí)法院準(zhǔn)確懲治犯罪、實(shí)現(xiàn)司法公正。認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)，因?yàn)椋ㄟ^(guò)合法途徑獲取的確實(shí)而充分的證據(jù)，是法院對(duì)被告人定罪量刑的基礎(chǔ)。在正常的司法制約機(jī)制下，對(duì)于公安機(jī)關(guān)及檢察院提供的證據(jù)，法院在審判之前應(yīng)當(dāng)依照法定程序進(jìn)行審查、鑒定，依法排除利用刑訊逼供等手段收集的非法證據(jù)，同時(shí)注重實(shí)物證據(jù)的審查和運(yùn)用。

　　刑事審判掌握著生殺予奪大權(quán)，事關(guān)公民的名譽(yù)、財(cái)產(chǎn) 、自由乃至生命。對(duì)于事實(shí)不清、證據(jù)不足、存在合理懷疑、內(nèi)心不確定的案件，法院理應(yīng)堅(jiān)持“疑罪從無(wú)”原則，依法宣告被告人無(wú)罪，而不能像以往那樣迫于外界壓力降格作出“留有余地”的判決。  

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 劉曉明]